= 
RER ee SR Re a BE 
di I) si 
| SULL'IDENTITÀ DELLA VICIA SPARSIFLORA TEN. 
pure ocroleuca e senza cirri, sia rispetto ad un’altra Vicia ciò che è 
V. sparsiflora Ten. rispetto alla V. orobus DC. Certo è che dalla sem- 
plice descrizione non é possibile giudicare rettamente dell’affinità di 
questa specie orientale e certo è ancora che esiste una speciale corre- 
lazione tra l’ambiente, speciamente il clima, e queste forme ocroleuche 
e senza cirri. Studi ulteriori di chi sarà fornito di materiale adatto 
potranno solo decidere se la somiglianza tra la V. sparsiflora Ten. e 
la V. aurantia Stev. sia solamente analogica oppure dipenda da reale 
affinità. i 
n ` 
IV. 
Accertata la reale affinità della specie di cui mi occupo, rimane ri- 
solta la questione: quale nome debba essa avere. 
Non potrà chiamarsi Orobus ochroleucus W. et K. nè Orobus spar- 
siflorus Cocc. e Cug. perchè è una Vicia tipica; nemmeno si potrà, con- 
servando il nome specifico di Walstein e Kitaibel, chiamare Vicia ochro- 
leuca giacchè esistè già una vicia di tal nome; dopo ciò rimane la prio- 
rità al nome del Tenore, che è il secondo in ordine cronologico, tra 
quelli dati a questa specie. 
Questa leguminosa si dovrà quindi chiamare: Vicia sparsiflora Ten. 
La V. sparsiflora Ten. che il Sommier crede in via d’acclimatazione 
in Italia, ma che io considerando che qualora fosse realmente così (ed 
importata da uccelli come crede il Sommier) in un secolo sarebbesi 
molto maggiormente diffusa, ritengo sia una specie rara, ma esistentevi 
da molto tempo (non frequentissima è del resto anche nella sua area 
orientale) oltre la descrizione del Tenore possiede quella di Waldstein 
et Kitaibel che, l’ hanno anche disegnata. 
Credo opportuno darne la descrizione desunta da esemplari delle 
Larghe di M. Paderno presso Bologna: 
« Vieia sparsiflora Ten. perennis, radice valida, caule erecto subra- 
| « moso, pilis fulvis laxe barbato, striato, foliis 6-11 iugis paripen- 
< natis mucronatis, more caulis barbatis pilis brevioribus, stipulis asim- 
