ia 
= AIUTI BOTANICI DEL VIAGGIO > COMPIUTO | cent) A vet l 
Lab. pag. 595; Boiss. FI. or. IV, pag. . 772 che potrebbe recare coli 
colla vera B. pseudodietamnus. 
172. Phlomis fruticosa L. Sp. pl. pag. 818. 
Supra Omalò in dumetis distr. Khaniotika! Num. collect. 239. 
Si scosta leggermente dagli esemplari italiani per il caule sotto il to- 
mento ferrugineo, ma i caratteri delle foglie e delle brattee calicine sono 
quelli della Ph. fruticosa. 
173. Teucrium cia L. Sp. pl. pag. 789. 
In silvaticis ad pagum Roumata distr. Kisamos ! Num. collect. 138. 
Differisce un poco dagli esemplari di Sardegna di Malganai e dei monti ` 
Arizzu (Gennari, Erb. Caldesi) in causa delle foglie meno rugose e più 
| larghe e fusti più deboli. Ciò dipende dall’ubicaziono fresca ed ombrosa 
Li di Roumata dalla quale furono tolti i miei esemplari. È specie affine al 
o T. Scorodonia L. 
174. Teuerium mierophyllum Desf. Cor. pl. Tourn. in Ann. mus. 
par. X, pag. 300, tab. 22 ex Benth. in DC. Prodr. XII, pag. 589. 
In dumetis per totam Akrothiri distr. Khaniotika ! Num. collect. 37. 
Dipende dal 7. flavum L. ed è di questo discreta formazione ende- 
mica di Creta. Ne differisce per i rami prima decumbenti, poscia eretti, 
canescenti, per le foglie più piccole e bianche di sotto e per i fiori sovente 
gemini, 
175. Teucrium difaricatum Sieber in exs.; Boiss. FL or. IV, p. 816. 
Li 
Sphakià ! Num. collect. 238. 
| Distribuita nelle regioni inferiori, montane e scoperte del Levante, x 
questa forma di Sieber ha un valore dubbioso per Bentham in DC. 
Prodr. XII, pag. 589 sub 7. microphyllo e anche per Boiss. l e. I miei 
-esemplari sono privi di fiori, nondimeno posso ascriverli al T. divarica- — 
tum corrispondendo i caratteri dei rami e delle foglie, nei quali organi 
à soltanto si comprendono i leggeri dati differenziali. 
D 
Secus viam ad Volakià prope aquam Hellinoseli vel Linoseli distr. 7 Fa 
