LUCIO GABELLI 
Considerazioni sulla nervazione fogliare parallela 
per Lucio GABELLI 
Di grande importanza per la botanica sistematica e per la paleofitologia 
è lo studio della nervazione fogliare. Linneo nella sua Philosophia bo- a 3 
tanica A ie ina a paragrafo 277 così ne parla: « Folia ele- 
= differentias exhibent Nulla pars in planta i À À 
oo 
« existit, quae magis plantae fanion, quam ipsa folia, diversam reddunt, 3 
« nec est pars plantae ulla, quae tam varias subit species, ac folia;.hine 
« assevero, quod a foliis desumptae differentiae, sint et facillimae, et evi- to ; 
ci 
« dentissimae, et copiosissimae, et certissimae: imo tanta in his latet diver- 
« sitas, ut non modo audeam statuere, quod maxima pars specierum solis -` 
aa ENA A ee 
« foliis distingui possit, sed et ferme persuasus sum, quod omnes herbae 
« et arbores, et filices, et musci, et lichenes possent solis foliis, si accu 
« ratius institueretur examen, dividi, exceptis "forte ab his solis Culmi- 
« feris ». Ma sebbene l’importanza di tal carattere sia stata, come ve- 
desi, da molto tempo segnalata, pure dello studio di esso non molti in- 
sino ad ora si sono occupati, nè molto ampie e profonde furono le loro 
ricerche, almeno relativamente alla vastità ed importanza del soggetto. 
1 tipi fondamentali di nervazione fogliare vedonsi infatti molto vaghi 
e fondati sopra osservazioni troppo superficiali, non solo nei trattati ge- 
nerali e nelle opere sistematiche, ma bensì nelle opere di quegli autori 
che espressamente se ne occuparono. 
L’indole della presente nota non mi permette di passare in rivista, 
non dico i trattatisti ed i sistematici, ma neppure i pochi scrittori che 
si sono occupati ex professo della nervazione fogliare; solamente d 
un breve e rapido sguardo alla classica opera di Luigi Pokorny « Plan: tu 
tae lignosae Imperii Austriaci, Vienna 1864 » che per la diligenza delle 
osservazioni e per le numerosissime e bellissime figure MIEI z 
r adornano merita giustamente le più ampie lodi. 
