Venendo ora a discutere sulle conclusioni a cui giunge il Dott. Le- 
vier nell’ ultima parte del suo citato opuscolo, dirò, prima di tutto, che 
l'unicità specifica, da me e da altri propugnata, della T. silvestris, colla : 
T. australis, viene più specialmente confermata dall’esistenza di quella 
varietà della 7°. silvestris a minor sviluppo, menzionata dal Dott. Levier, 
vivente nelle montagne della Grecia e distribuita dall’Orphanides sotto 
il nome di T. Celsiana; essa viene infatti ad essere una forma inter- 
media tra quelle due specie, come intermedia è la regione botanica. in 
; cui essa vive, cioè la subalpina, che appunto è posta tra l’ alpina ove. 
vive ala A australis, e la montana o submontana proprie della 7, silve- 1 
ie dant pare įtindi dati a confermare la mia asserzione 
cioè la stazione e l'altitudine siano stati i fattori che agirono sulla 
T. silvestris in modo che in località elevate ed in terreni primitivi 
essa appaia sotto forme impoverite tendenti verso la T. ausiralis, men- 
trecchè in località basse ed in terreni coltivati si mostri nella forma 
tipica più lussureggiante; siccome però la propagazione della specie 
deve essersi fatta con più probabilità dall’ alto al basso, così la forma 
primitiva deve considerarsi la T. australis; e da essa, par gradi, - ne : 
sorti la 7. silvestris. ; 
Che se sulle colline basse ed incolte dell’ Algeria e nelle sabbie del 
hara troviamo una forma ridotta diversa, qual ‘è la T. australis va 
agrans, invece che la 7. silvestris, ciò è è spiegabilissimo colle ben di- 
rerse condizioni di vita che essa ivi ha trovato in confronto delle re 
zion o ove riscontrasi ae ultima spocie, es ragni di 
