Ga 
dum rimarcare che il Malpighi riguardava come galle delle al- 
terazioni ancora puramente passive della pianta, causate da insetti, le 
quali, in conseguenza di.quanto fu detto, si devono escludere dal campo 
della cecidiologia. A queste alterazioni spetterebbero per es. tutti quei 
. easi segnalati dal Malpighi in cui, per effetto di vari microlepidotteri o 
coleotteri, le foglie di non poche piante vengono in diversa guisa accar- 
toceiate o riunite in fascetti, così ancora le macchie scolorate dal me- 
desimo osservate sulle foglie di quercia, infette dalle uova di Phylloxera 
EM «x 
Sp., nonché le gallerie scavate nei frutti o nel diachima delle foglie da 
differenti larve di insetti. 
A complemento del suesposto, dobbiamo però confessare che non di 
` rado le anomalie di sviluppo indotte dai parassiti sopra gli organi del 
vegetale, sono così poco apprezzabili e manifeste, da rendere, alle volte, 
assai difficile il decidere se talune di esse debbano o no risguardarsi 
quali cecidii. A questo riguardo basterà p. e. che accenni alle così dette 
galle parenchimatiche o del mesofillo di varie foglie, abitate dalle larve 
| di molte cecidomiidi. 
. Dallo studio delle opere del Malpighi non risulta aver Egli intuito 
. che determinati animali fossero sempre gli autori di determinate galle, 
in guisa cioè che dai caratteri di quest'ultime si potesse in generale de- 
durre la specie del cecidiozoo che le generava. Così in riguardo agli 
insetti inquilini e parassiti delle galle, pare che non riconoscesse la loro 
vera natura, ma venissero o dal medesimo annoverati fra i veri e legittimi 
cecidiozoi. 
Nelle pubblicazioni di vari entomologhi e cecidiologi incontransi qua 
itate non poche delle galle più comuni, figurate dal Malpighi nella ` 
sua opera immortale « Anatome Plantarum », specialmente in quei casi, i 
in cui essi, per i primi, ne aveano potuto identificare le specie di in- : 
setti che le produssero; un rilievo però completo di tutti i cecidii ed ` 
altre produzioni ritenute come tali, contenute nell'opera sopracitata, fi- 
nora mancava (!). Allo scopo di riparare ad una simile mancanza, ri- 
flettente un incunabulo della cecidiologia, ho creduto far cosa utile, 
) Pizzoi Uso, Marcello Malpighi e l'opera sua. Milano, 1897. 
