incrassati, cominciò la confusione col S. austriacum Jacq. Essa del resto 
è anche giustificabile in parte dal dubbio espresso dallo stesso Allioni, 
il quale però dice: « Pedunculi post florescentiam incrassantur >. E, 
a parte tutto il resto che contraddistingue nettamente questa forma dal 
S. austriacum, col quale non è quella che, tra le studiate, ha le mag- 
giori affinità, come risulta dalle descrizioni e da quanto ho sopra no- 
tato, questo carattere dei peduncoli, così evidente e marcato, è sempre 
di per sè solo sufficiente a distinguere le due specie. 
Tutti gli autori che vennero dopo seguirono il De Candolle, inter- 
pretando sempre erroneamente la sua espressione. E siccome da una 
parte, data la poca estensione di questa specie, che quindi da molti 
non poteva essere esaminata, perchè usciva dalla circoscrizione delle 
flore più importanti e meglio condotte o vi era, direi quasi, di straforo 
compresa; e dall’altra nelle diverse forme del S. austriacum Jacq. tro- 
viamo anche in uno stesso racemo silque divaricato-patenti ed altre 
erette (ma non mai nel modo sopra notato per l’erysimifolium e su di 
ciò insisto); ritennero la varietà D S. erysimifolium Pour. del S. au- 
striacum Jacq. di valore pressa poco analogo a quello del S. ekarts- 
bergense Willd. E con ciò la ritennero tale da non tenerne conto, do- 
vendo pur ammettere nell’ ambito d'una specie una certa variabilità, 
e finirono per identificarla senz’ altro. 
Meno comprensibile è poi la confusione che fanno taluni (Zumaglini 
e Index Kewensis) del Sisymbrium erysimifolium Pourr. col S. acutan- 
gulum DC. (= Sinapis pyrenaica L. = Sisymbrium pyrenaicum Vill.). 
Allioni le tiene distinte e così pure De Candolle in tutte le sue opere. 
Anche il sig. Burnat nella sua Flora delle Alpi marittime identifica 
queste due specie. Mi dispiace di non aver potuto sapere una ragione 
di ciò, mancando nel suo lavoro le diagnosi, e non essendovi in questo 
caso -speciale nessuna osservazione. E tanto più mi dispiace perchè 
mentre è richissimo il materiale che egli possiede, ed entrambe le forme 
| trovansi nella circoscrizione della sua flora, è noto lo serupoloso rigore 
con eui procede nella disamina delle forme. 
Ardoino, nella sua Flora delle Alpi marittime (p. 33), porta il S. hispa- 
nicum Jacq. che fa = alla Sinapis maritima Al. e dice: a Diffère du 
