| trovato ‘tra le forme glabre di quelle a foglie più larghe e tra quelle 
irsutissime, alcune a foglie con lobi angusti brevi e non più lunghe di 
3 cm. Tali differenze adunque, molto probabilmente sono in relazione 
colle condizioni dell'ambiente, e da esse esclusivamente dipendonò; però 
quand’anche fossero assolute, non potrebbero altro che distinguere (come 
"Uu IP ME. eeort AME I RO: 
i Ge 
pel De Candolle) una varietà e non una specie. In conclusione non mi 
sono sembrati sufficienti i caratteri delle foglie. e dell'ispidezza del 
fusto, caratteri che presentano un passaggio dall'uno all'altro estremo, 
|a costituire una varietà. Cosi pure non mi sembrarono nemmeno tali 
da dover essere separate, in una varietà, le forme a silique contorte, 
di eui ho detto più sopra, per ora almeno, finchè non abbia potuta con- 
statare la costanza di tal carattere, in rapporto alle circostanze esterne. 
De Candolle nel Prodromus pel suo S. taracacifolium, oltre alla va- 
| rietà 6 contortum, ne ammette un'altra, la Y affine Willd. É egli il 
solo autore (meno l’ Index kewensis, in cui tutte queste forme sono 
una stessa cosa), che avvicini tanto il S. affine al S. taraxacifolium. 
Per Reichenbach il S. affine Willd. à = S. austriacum Jacq. 
La figura del S. taracacifolium DC. nelle Icones rappresenta una 
| forma a caule e foglie glabre, ed à fedelissima ed evidentissima in tutte 
le sue parti. Vi sono i dettagli del fiore, e di più un racemo, il quale 
presenta, alla base delle silique, ma aneora molto lontane dalla matu- 
rità. Perció i pedicelli sono rappresentati poco ingrossati all'apice, ma 
non ancora ricurvi, siechà le silique non sono « declinatae ». A ció 
devesi attribuire la confusione che dagli autori seguenti fu fatta del 
S. taraxacifolium P.C. [{(= S. multisitiquosum Hoff. = S. Tillieri Bell., 
Reichb); (=S. austriacum Jacq. = S. acuntagulum DC. = multisiliquo- 
sum Hoff.; Koch) e Index kewensis V. Prospet. Sin.)] i quali , consi- 
nari e le altre abbreviate e raccolte in rosetta, credettero di trovare 
in seguito una gradazione di forma per una serie non interrotta. Ed a 
prova di ciò, serva quanto dice Reichenbach stesso a pag. 690 della sua 
FI. exc. « SS. taraxacifolium DC. specimina humilissima » ed a pag.”46 
` del vol. III delle Icones criticae, ove dice: « e diagnosi S. taravacifo- 
a lium DC. distingueres; ex aspectu figurae auctoris tibi habebis "persua- | 
derando le forme ridotte di austriacum, che hanno poche foglie cauli- ` - 
