diagnosi. Fui indotto a ciò anche dal fatto che nella Fl. Fr. (anno 1815) 
dice della siliqua: « gróle et dépourvue de corne au sommet »; che 
nel Systema (anno 1821) non dice altro che « siliquae graciles », om- 
mettendo l'altro carattere, e che finalmente nel Prodromus (anno 1824) 
ommette anche l'altro carattere, mentre non ne dà per sinonimi che 
il Sisymbrium pyrenaicum Vill. e la Sinapis pyrenaica L., le quali 
hanno la siliqua come ho detto. 
Per questa stessa ragione non ho potuto riportarne la diagnosi; (non 
quelle della Fl. e del Prodromus, perché in contraddizione colla sino- 
nimia e colle piante che descrive, e nemmeno quella del Systema per- 
ché à troppo breve e non ricorda questo carattere importantissimo delle 
silique). ; 
Avrei messa la diagnosi di Linneo della sua Sinapis pyrenaica, ma 
anche questa mancava di alcune note caratteristiche. Perciò ho riportata 
quella d’Allioni che, nella sua relativa brevità è minuziosa e precisa. 
Credo che siano questi caratteri inesatti dati per le silique, oltre al 
non aver avuti probabilmente copiosi e completi esemplari, massima- 
mente freschi del Sisymbrium erysimifolium Pourr. e del S. pyrenaicum 
Vill., che hanno tratto in errore Reichenbach e gli hanno fatto rap- 
presentare il S. erysimifoliam Pourr. (V. oss. a proposito di questo) eol 
nome di S. acutangulum DO.; cosa che ha portato una enorme confu- 
sione nella sinonimia degli autori che vennero dopo, e che ricorrevano 
alla celeberrima e diffusa sua iconografia. 
In Fl. Germ. excus., pag. 690, lo stesso Reichembach dice: « .... si- 
liquis demum in pedunculo curvato arrectis intricato-contortis ». Questa 
frase, che corrisponde perfettamente alle figure che egli dà, scolpisce 
nettissimamente il tipo del Sisymbrium erysimifolium Pourr. Come sia 
avvenuto che abbia confuso quest'ultimo coll’acutangulum DC., mentre 
De Candolle stesso li tiene sempre disgiunti, non riesco davvero a com- - 
prendere, poichè De Candolle non parla mai, a proposito del suo acu- 
tangulum, di peduncoli arcuati ed ingrossati. Tanto meno poi comprendo 
il perchè non abbia dato per sinonimo il S. acutangulum pyrenaicum 
Gaud., che è la vera Sinapis pyrenaica L., mentre ne dà il S. acutan- 
gulum hyoseridifolium. Ció viene a conferma di quanto piü sopra ho 
