498 — ES VALMDEA- 
detto; ossia che egli non poté confrontare degli esemplari completi del- 
l'uno e dell' altro, e si servi solo delle diagnosi purtroppo incomplete. 
Ed avendo citate Reichenbach a proposito della figura e della diagnosi, 
debbo fare anche qualche osservazione a proposito del resto della sino- 
nimia. Dopo quanto ho già detto non à più il caso d'insistere sopra ciò 
che egli ha fatto il S. acutangulum DC. = S. acutangulum hyoseridi- 
folium Gaud. e quindi = S. erysimifolium Pourr. Non è neppure neces- 
sario che mi fermi sopra l'aver egli fatto questo acutangulum = al 
S. contortum Cav.; parendomi che possa bastare il confronto delle de- 
serizioni che ne ho fatto. Del resto, a questo proposito, noto che avendo 
fatto il Reichenbach il S. acutangulum DC. = S. contortum Gav. (il 
quale è da De Candolle stesso portato vicinissimo al suo taraxacifolium, 
dal quale non differisce che per la maggior quantità di peli alla base 
del fusto e sulle foglie radicali, e V. osserv. del S. contortum Cav.); è 
venuto indirettamente ed implicitamente, senza accorgersi, ad una con- 
clusione contraria a quello stesso che stabilì. 
Ed infatti, se pone il S. acutangulum DC. = S. contortum Cav.; sic- 
come il S. contortum Cav. = S. taraxacifolium DO. (per lo stesso De 
Candolie; ed io l'ho dimostrato: vedine osservazioni) mettendo egli an- 
cora il S. taraxacifolium DC. = S. multisiliquosum Hoff. viene a fare il 
S. acutangulum DC. = S. multisiliquosum Hoff., ciò che contraddice a 
quello che egli stesso ammette, poichè tien questi due ultimi come specie 
distinte. 
E fermandomi ancora sul Reichenbach dirò che ne dà come sinonimo 
dubbio il S. Aeteromallum Led., che da tutti gli altri autori è tenuto 
come specie affatto indipendente da questa. Non avendo io potuto pro- 
curarmi la diagnosi di questo S. heteromallum Led., non avendone 
avuto neppure un esemplare, non posso dire nulla in proposito. 
Inoltre dice: « In ie. All. (intende quella della Sinapis pyrenaica) sili- 
« quae male pictae, in descriptione rectius dicitur caules cum siliquis 
« varie intorti ». Certamente doveva trovare diserepante dalla figura la 
diagnosi nella quale egli intendeva le silique « varie intortae » nel senso 
della curvatura pronunziatissima del peduncolo quale si ha nel S. erysi- 
mifolium, da lui rappresentato, mentre invece in questo acutangulum le 
