; | silique che non sono dritte, confluiscono più o meno colle rachidi, dei 
racemi talvolta sinuoso-convergenti. Ed infine fra gli altri sinonimi 
dà anche il S. fugax Lag. Come rilevasi dal prospetto generale della 
sinonimia è il solo autore che faccia questo. Tutti gli altri tengono il 
S. fugax Lag. come specie indipendente. Io devo dire che questa forma 
che ho esclusa per ora da questa breve memoria, desumendolo dagli 
esemplari che ho potuto esaminare e dalla diagnosi che ne dà Lagasca : 
(« S. glabrum, laeve; foliis lyratis lobis lateralibus terminalique oblongo- 
lanceolatis acutis; siliquis filiformibus tandem contortis »); ma più dal- 
l'esame dei primi che da questa, perchè troppo breve ed incompleta mi 
pare debba essere tenuta assolutamente distinta. Infatti limitandoci anche 
ad un solo carattere, quello delle silique, esse sono in tutti i numerosi 
esemplari che esaminai, sia spontanei che coltivati, senza eccezione, 
portate da un peduncolo piuttosto breve, cilindrico, non ingrossato, pa- 
tente; sono filiformi, colla base nella stessa direzione del peduncolo ed 
il resto, massime verso la cima, arcuato-uncinate e rivolte verso l’alto, 
hanno lo stilo persistente ed appena sviluppato subnullo, fortemente in- 
grossati insieme all'estremità delle due valve intorno all'ultimo od agli 
ultimi due semi. Insomma queste silique presentano un fenomeno per- 
fettamente opposto a quelle del S. acutangulum, che sono assottigliate 
ed apiculate all’ estremità. Ma di questa forma avrò poi ad occuparmi 
ampiamente ritornando più tardi su questo lavoro, estendendone i li- 
miti. Per ora mi basta aver dimostrato inesatta la sinonimia di Rei- 
chenbach, la quale credo portata probabilmente dalla troppo vaga ed 
incompleta diagnosi del Lagasca, là dove dice: «... tandem contortis », 
frase che da chi non ha sott' occhio esemplari autentici e numerosi, e 
tavole precise dà veramente ragione di fare delle identificazioni. Però 
è strana davvero una così grande confusione in un pies tenuto per 
preciso e minuzioso ! È 
E venendo allo Jacquin devo pur fare qualche osservazione. La sua / 
tavola (vol. III, n. 97), sotto il titolo di Sinapis pyrenaica L., à esat- 
tissima; ma poi più che una diagnosi fa in proposito di essa un'osser- 
vazione che non credo inutile riportare, ommettendo l'ultima parte che 
riguarda il genere: 
