am o. VALBUSA — 
nel granito (vallone di S. Anna di Vinadio, di Ponte Bernardo), in ter- 
reni misti, sciolti, pingui e coltivati (Prati di Sestrières ed a Pietra- 
porzio), ecc. Località più somiglianti per tutti i caratteri come le rupi 
citate del vallone delle Ferriere e le rupi calcaree della valle d'Aosta 
non si potrebbero trovare. Come mai questa pianta si conserva tipica - 
caratteristica in tutte le località citate, così diverse per tutti gli aspetti, 
ed in una località simile affatto a quelle del S. Tillierî Bell. di Val 
d’Aosta, nulla presenta che a questo lo avvicini? Non è questo un va- 
lidissimo argomento in pro della sua autonomia rispetto a S. austria- 
cum Jacq. e sue forme? Cosi almeno a me pare. E su ciò, basta. 
Ricorderò ciò che dice di questo Sisymbrium il Godron in una lettera 
al sig. Verlot (citata in una nota unita agli esemplari del S. rAedo- 
nense DC. distribuito dalla Société dauphinoise nel 1879) riferendosi al 
S. rhedonense Degl. « . . . DC. l'a décrite sous le nom de Sisymbrium 
acutangulum, que j'ai considéré, à tort peut être, comme variété du S. 
austriacum DC. ». E credo che invece di S. austriacum DC. avrà vo- 
luto mettere Jacq., ma si ó sbagliato, perchè altrimenti la sua osser- 
vazione non avrebbe senso. 
Sul Sisymbrium acutangulum DC., secondo il modo in cui lo inter- 
pretano alcuni autori, non mi pare dovere dir altro, poichè, se la com- 
prensione che, secondo loro, ha questa specie, è diversa da quella che 
ha per me, ne dànno dei sinonimi dei quali ho già detto abbastanza. 
Aggiungeró solo che à una pianta di aspetto assai rigoglioso e robusto; 
allorchè è completamente fruttificata, sia pel portamento che per la di- 
sposizione e la forma delle silique, ricorda assai la Barbarea vulgaris L. 
Nell’ erbario di Allioni si trovano sotto la Sinapis pyrenaica L., due 
fogli. Uno, a giudicare dal suo stato di conservazione, dal non essere 
fissato sopra la solita carta, dal mancare del nome, ecc., pare inserito 
assai più tardi e da mano poco pratica. E falso (è un enorme esem- - 
plare, ma incompleto, di una Brassica che se non è l'oleracea è a que- 
sta assai vicina). i 
L'altro, che doveva essere incompleto, anche quando era in buono 
stato, poichè dà a divedere d'essere solo la parte superiore della pianta, 
è ora completamente eroso e ridotto in uno stato deplorevole. Per quanto ` S 
