— Moench, Suppl, pag. 84 — Hoffm. Fl. Germ., vol. I, part. II, pag. 50. 
— Arcangeli, Fl. It., ed. I, pag. 41. — Cesati, Gibelli, Passerini, PL 
It., pag. 842. — Ardoino, FI. d Mar., pag. 33. — Parlatore (Caruel), 
Fl. It., vol. 9, pag. 907. 
ICONES. 
Jacq., Fl. Aus., vol. III, tab. 262 (pro sp.). 
Reichenbach, Iconog. Fl. Germ. et Helv., n. 4410 (pro Sch 
« » 406 et. Ic. Fl. Germ. et Helv., 4411 (pro var.). 
Cusin, Herb. Fl. Fr., tab. 259 (pro var.). | 
Mutel Fl. F., fig. 7 (pro var.). 
 Bellardi, Sisymbrium Tillieri, ined. (pro subsp.) 
SYNONIMIA. 
== S. Eolgense M. BO 
= pro p. S. austriacum Jacq. Dietrich. Synopsis, III, 707 = ... pro 
p. DC. Systema, II, pag. 466 = .... « DC. Prodromus, I, pag. 192 — 
.. pro p. Reiehb. Fl. exc., pag. 690 = .. a pro p. Koch Syn., ed. II, 
pag. 51 = .. pro p. Colla Herb., 204 = .. pro p. Zumaglini FI. Ped., 
II, 122 = pro p. S. acutangulum DC. Bertoloni Fl. It., vol. VII, pag. 
57 = pro p. « genuinum Grénier Godr. Fl. Fr., I, pag. 95 = ... pro p. 
Parlatore (Fl. It. eont. Caruel) vol. IV, p. 928. 
DIAGNOSIS AUCTORIS. 
Biennis planta primo anno mera folia radicalia fundit, altero caulem 
solitarium, aut minus ramosum elongatumque, cuius modi in tabula de- 
pingitur, aut ramos vel ex infimis foliis emittentem, tuncque breviorem, 
quem habitum culta sequi solet, sic a culta Sinapi pyrenaica animus 
vix distinguenda. Modo tota glaberrima est, modo pili albi caulem, fo- 
liorum marginum, racemos calycesque rariter obsident. Rami sunt sim- 
plices florigeri et axillares. Caulis teres et a dimidio ad duos pedes 
altus erigitur. Folia radicalia sunt glabra, ex latiori fine sensim in De: 
.. tiolum attenuata, obtusa, a tribus, ad quinque uncias longa, angusta, 3 
. inaequaliter dentata, atque in culta longius. Caulina infima radicalibus ` 
