aratteri si eselude assolutamente, e che rimane adunque per caratte- 
rizzare la var. $? Per brevità certo egli ha omesso la causa dell'essere 
queste silique erecto-patulae vel ad axem strietae, ossia la curvatura 
del peduncolo. In questo io ho insistito laddove dicevo a proposito del 
S. erysimifolium Ponrr. pag. 475: « Pedunculi fructiferi . . . arcuati 
siliquas ad rachim parallelas iuxtaponunt, vel etiam ad alteram par- 
tem vergunt. ». Interpretata, come ho fatto io, la sua frase, si ha una 
conferma che egli si riferisce con questa sua varietà, all’erysimifolium; 
ma se si deve nella scienza tutte le volte in difetto ed in scambio di 
frasi chiare e specificate andare a fare sottili induzioni su che cosa un 
autore abbia voluto riferirsi, dove si finisce? 
Quanto infine alla naturalezza della sua specie, osserveró che dice: 
« Stirps summopere ludibunda foliis et siliquis longitudine et directione 
variis; ideo vexata et in futiles species futilioresque varietates dila- 
niata ». Certamente non si potrebbe dire altrimenti d'una specie come 
egli la intende, ed a questa osservazione, non ho altro da opporre che 
tutte le descrizioni e le osservazioni fatte per le singole specie che ho 
| studiate. Su ciò, ritornerò un momento a proposito dei cenni generali 
sui rapporti delle specie. 
Venendo ora al Koch, il quale Dore non tiene che una specie sotto 
il nome di S. austriacum Jacq. con due varietà, dirò che in complesso si 
il suo modo di procedere viene a dar ragione al mio. Si osservi infatti, 
che egli tiene separata una varietà 2 contortum, la quale corrisponde ; 
al mio S. contortum Cav. colla sua sinonimia; ed una varietà Y acu- 
tangulum, che corrisponde esattamente al mio acutangulum DC. La 
| stessa equivalenza dalla parte a del suo austriacum, non esiste. ‘col mio - 
che per una parte; poichè egli tiene S. austriacum Jaeq. = S. erysi- ` 
i mifolium Pourr., che io credo avere EE ad nde SES 
mente distinti. e S 
Le stesse osservazioni, fatte per Bertoloni e Koch, che sono i dus E. 
grandi autori a cui ricorsero sempre i minori, come a due fonti indi- 
| scutibili, si potrebbero fare per quasi tutti gli altri che vennero dopo, 
i quali, altro non fecero che togliere da essi, senz’ altro, (V. ex. causa 
Se anp Fl It. ed. I, pag. 4l, ed Ed. Il, pag. 263; Parlatore : 
