difieazioni? Inelino ad ammettere la seconda ipotesi, ma non oso ancora 
affermarlo recisamente. Voglio pià ampiamente e lungamente osservare 
tutte queste forme nelle loro più tenui particolarità morfologiche, e poi 
rilevare quanto varino sia sotto l'azione molificatrice di nuove condi- 
zioni di vita (portate necessariament» dalla comune coltura), che sotto ` 
quella naturale della diversità dei luoghi (venendo ad esaminare un. 
maggior numero di esemplari provenienti da una zona molto più estesa). 
Un posto distinto però mi pare spetterà almeno al S. fugax Lag. 
Da quanto ho detto risulta come lo studio comparativo, lungo e di- 
ligente conduca necessariamente a tenere distinte le quattro forme come 
io ho fatto. Anzi risulta ancora come due di esse si possano contrap- 
porre allle altre due, tanto che per quanto ampio sia il concetto di va- 
riabilità della specie, e quindi la comprensione, che si volessero am- 
metterne, si dovrebbero tenere almeno due specie: una austriacum- 
acutangulum, Y altra contortum-erysimifolium. In questo caso però non 
si potreabe a meno di comprendere nell’ambito della prima di così fatte 
specie anche il S. assoanum ed il laxiflorum, e nell’ amdito della se- 
conda almeno il S. hispanicum: Le differenze che essi presentano da 
ciascuna delle specie costituenti i due gruppi sono ben meno spiccate 
di quelle che presentino tra di loro le due specie di ciascun gruppo. Se 
una sola di queste forme deve perdere la sua indipendenza, non la pos- 
sono in nessun modo conservare le altre. Ammettendo adunque di rac- 
coglierle sotto una sola specie bisogna che questa si faccia molto, ma - 
molto estesa. 
Detto ciò non è più il caso di discutere ciò che si fa nell Index Ke- 
 vensis: dati i limiti colà accettati per l'unica specie ammessa, il S. 
austriacum Jacq., e considerate le differenze enormi che corrono ad es. : 
ira i due: S. austriacum a S. erysimifolium, secondo la interpretazione ` 
da me loro data, tutte le specie appartenenti alla sezione che ho aboz- 
zata, alle quali ho accennato, ed altre parecchie che non ricordai, do- S 
vrebbero costituirne una sola ed unica. Del resto di simili specie lascio 
giudicare ai moderni sistematici, che con sì fine acume districarono 
generi ricchissimi e forse più uniformi del Sisymbrium (se non altro 
nelle loro sezioni), e resi ancor più intraleiati dalle numerose forme 
‘ibride, e più abbondanti varietà. 
E Malpighia, anno XII, vol. XII. : 
