SULLA CAUSA DEGLI SDOPPIAMENTI FOGLIARIO — 69 
In secondo luogo nota lo stato poco florido e lussureggiante, ma anzi 
rachitico delle piante di Ceterach e di Asplenium a frondi sdoppiate da 
esso raccolte. Questo starebbe contro la abbondanza di nutrimento che 
secondo vari autori ed il Delpino à o causa o circostanza in cui avviene 
tale anomalia. Esso stesso perd nota la differenza tra gli Scolopendrium 
‘e Pteris sdoppiate ed i suoi due casi di Ceterach e Asplenium: lecce- 
zione sarebbe dunque molto piccola, inoltre è molto difficile giudicare | 
della copia d’alimento avuta da una pianta e sarei molto curioso a 
questo riguardo di vedere io stesso gli esemplari che egli cita: non già 
che neghi losservazione, ma semplicemente per conoscere meglio l’ob- 
biezione. Del resto non dico che l'abbondanza di nutrimento, la quan- 
tità, sia la sola condizione favorevole allo sviluppo di tale anomalia: vi 
potrebbero essere altre circostanze ancora ignote. 
Da ultimo cita un caso che veramente parrebbe dar ragione alla sua 
teoria. Diee d'aver osservate piante di Lippia citriodora Kunth colti- 
vate in spalliera a 720 metri sul livello del mare. Le foglie di queste 
piante erano danneggiate da un bruco quasi tutti gli anni. Se dopo 
aver sofferto tal danno sopravveniva un tempo piovoso, si notavano 
abbondanti foglie bipartite, mentre cid non succedeva se il tempo rima- 
neva secco. 
Noto anzitutto una contraddizione tra questo fatto ed il precedente. 
L'autore pare voglia negare che l'abbondanza di nutrimento sia o causa 
o circostanza (secondo gli autori) dell'anomalia, mentre poi il fatto della 
Lippia dice chiaramente che senza di questa condizione non avveniva 
il fenomeno delle foglie sdoppiate. Desidererei inoltre maggiori rag- 
guagli su questo caso ed anche qui vorrei esaminare i rami e le foglie 
sdoppiate. 
Lo sdoppiamento delle foglie nella Lippia osservasi molto frequente- 
mente, come io stesso ho notato, ed ora ho, fra gli altri, presente un caso 
osservato in Toscana (Mugello: villa dello Sproceo dei Conti Sassóli De 
Bianchi) cirea alla stessa altezza del caso citato dal Guébhard. E un 
ramo lungo m. 1,95, del diametro di 8 mm. in basso e 4 mm. in alto 
comprendente 23 nodi. Al 6.° nodo si osserva in un vertieillo una fo- 
glia sdoppiata, nulla si nota nel nodo superiore, con esso alterno, nell’8.° 
