|  senza che peer di Linie: ciò rate sarà 
z Ee raro: richiede troppe condizioni. Ma anche qualora il caso si ve- 
. rifiehi e per esso quindi le ipotesi del Guébhard sia nel vero, la ipo- 
| tesi non avrà mai grande importanza. Già bisognerebbe distinguere gli 
| sdoppiamenti in due categorie: una importantissima comprenderebbe i Tes 
veri sdoppiamenti, quelli cioè che vengono in causa della proprietà della 
Ber, matrice fogliare di produrre più di una foglia dietro date circostanze 
. ambienti: quelli che modificano la fillotassi o la possano modificare. 
Un'altra, composta di una parte sola di quei casi che non riescono a GA 
mutare fillotassi (chè l'altro è un grado minore di vero sdoppiamento) us 
dovuta a causa estrinseca, patologica. Sebbene, qualora il caso si av- : 
veri, (chè se non lo credo assurdo, non per questo mi credo giustificato 
e, neppure il Guébhard, ad ammetterlo reale) tali foglie sdoppiate delle 
due categorie possansi confondere praticamente, in PIA però i casi sono 
distintissimi sostanzialmente. 
f 
Trattandosi di un argomento di importanza massima, essendo legato 
intimamente colla fillotassi e mettendo in evidenza una speciale proprietà 
delle matrici fogliari in correlazione della architettura vegetale, ho cre- 
duto bene analizzare l articolo del Guébhard e combatterlo dove si po- 
. trebbe intenderne generalizzata la sua ipotesi sugli sdoppiamenti, emessa 
forse dall'autore troppo arditamente e senza tener conto dai moltissimi 
easi che hanno azione nella fillotassi. 
Modena, Luglio 1895. 
