même possède déjà cette disposition à la caractéristique. 
En tout cas le maximum de longueur de fermeture du faisceau li 
.ligneux est atteint par Corylus. Carpinus a, dans ses allures phy 
_ niques, la tendance à la fragmentation de ce même système. 
L'épiderme du limbe n’est ordinairement pas mucilagineux chez € 
pinus; la tendance à la perte du mucilage s'accentue par conséqu 
La tendance à la sinuosité des cellules épidermiques de la face 
férieure du limbe est beaucoup moins marquée que chez Corylus; le 
cellules sont plutôt polygonales, légèrement sinueuses. | 
On ne trouve pas chez Carpinus (sauf Ostrya carpinifolia) de poils. 
unisériés; l'épiderme ne produit que les poils unicellulaires, typiques f 
Betula et des poils glanduleux, à pédicelle formé d’une file de celluk 
qui sont caractéristiques pour Carpinus. Les débuts du cloisonneme 
de ces poils montrent une origine commune avec les poils de Coryl 
et des Bétulées, puisqu'il y a quelquefois formation d'une de ces el 
sons obliques latérales, qui ici n'ont plus de raison d’être et doivel 
être considérées comme un caractère atavique. 2 ; 
Dans le mésophylle, toujours distinctement bifacial (sauf chez O: 
carpinifolia où il est centrique), se trouvent de gros rhomboèdres 
late de chaux qui remplacent les gros oursins de Corylus. Ces rho 
boédres sont ici un caractère systématique de première importance, q! 
permet de séparer Dee et les genres Oena a de Gi e 
Betulees. 
; La nervure médiane du limbe, flottante chez Cor, ylus, est chez 
pinus complètement fixée quant à sa forme extérieure. A la face inf 
i rieure elle a, vue en section ns la forme d'une vessie; la face 
supérieure est proéminente. 
Le liber est, comme chez Corylus, divisé en ilots, caractóre qui 
par conséquent distinctif des Corylées vis-à-vis des Bétulées, où les 
médullaires libériens sont à parois minces, cellulosiques. - i 
3 L'étude du pétiole jeune montre que la souche de Corylus et de 
_ pinus paraît être la même, ou que Carpinus semble dériver d'un | 
