 Fructificat. Quasi mai in frutto giacchè si rinviene sempre la pianta 
femmina, mentre è estremamente rara là pianta maschia; questa è la pro- 
| babile cagione della costante sterilità sua. La rinvenni fruttificata una sola 
- volta presso Tivoli (1891) con due sole capsule in un largo cespuglio. 
Negli anni suecessivi non mi fu possibile mai di ritrovar le capsule. 
Oss. Questa controversa specie da molti briologi à ritenuta una sem- 
plice forma dell’ E. striatum, per cui la sinonimia ne è abbastanza 
tricata. A parer mio merita il nome di specie distinta e differisce 
notevolmente dagli affini R. striatulum e R. striatum; dal secondo pel 
caule primario esattamente strisciante stoloniforme, pei rametti fasci- 
colati densi e corti, pei cespuglietti rigidi, giallo verdastri brillanti; dal 
primo invece per le foglie distese in tutti i sensi, più lungamente ri- 
strette, debolmente dentate e pei parafilli rari. 
Da entrambi poi si distingue questa bella specie per un portamento 
i ‘tutto speciale che non permette di confonderlo con nessuna delle specie 
affini, portamento dovuto alla brevità e rigidità dei rametti. 
_ Il R. meridionale A noto finora in Sardegna, Liguria, Toscana e 
Calabria, e le stazioni sue sulla costa romana ne collegano la distri- 
| buzione geografica tra la Toscana e la Calabria. Il Bertoloni (l. c.) la 
indica pel Veneto, ma à probabilmente un errore, giacch? nessun brio- 
logo la raecolse mai all infuori della costa mediterranea, giacché à una 
Specie meridionale ed esclusivamente marittima. 
13. R. striatulum. 
De Notaris. Epil. Briol. ital, p. 78. . : (1869) 
.. Bott. e Vent, Enum. critt. Musch. ital. n. 14. (1884) 
Eurhynchium. 
Sehimp., Synops. Muse. europ., ed. H, p. e . ^ (1876) 
CANA A 
Bryol Europ., vol V, Eur. 5, tab. V. tcs 
