I dott. Bruttini, per elettrizzare i semi, ricorse all'apparecchio rap- | 
presentato dalla figura 1, costituito da due tubi di vetro M, N conte- 
nenti ciascuno due dischi di rame A, A’ che si potevano collegare fra — 
SC Ae e con i due reofori di un rocchetto di Rumhkorff. Di questo non 
si sa altro che aveva una resistenza di 1152 oh; e dava una scintilla 
di Bas ` ma ciò non è sufficiente per determinare gli elementi della cor- 
rente indotta adoperata. Di piü, il dott. Bruttini distingue i semi in 
positivi e negativi, secondo che erano nel cilindro M o nel cilindro N; 
ma, come si capisce facilmente, pensando al modo di funzionare del- 
l’apparecchio, tale distinzione non ha valore, giacchè i due cilindri si 
trovano nelle identiche condizioni. 
Aggiungerò che sperimentando in questo modo l'azione della corrente è . 
Sempre accompagnata, necessariamente, da fenomeni elettrolitici, i quali, 
coi prodotti polari à cui danno origine, possono influire notevolment 
sulla composizione e sopra l attività delle sostanze che costituiscono i 
semi: e quindi non si può affermare che i fenomeni osservati debbano 
esclusivamente essere attribuiti al passaggio della corrente, potendo, a 
meno in parte, esser dovuti alle combinazioni e PERE chimiche 
che accompagnano quel passaggio. i, 
Ho ripetuto le esperienze del dott. Bruttini, e quindi quelle dello 
Spechnew, perchè le prime non erano che una ripetizione delle second 
ma ho adoperato un solo tubo invece di due perchè, come ho detto, i 
due adoperati dal dott. Bruttini sono perfettamente nelle medesime con- | 
dizioni; e mi sono servito dei soli semi situati nella parte centrale, cioè 
non ho tenuto conto di quelli posti immediatamente in contatto con le 
lamine per esser certo di avere semi assoggettati alla sola azione della 
. corrente indotta, o almeno che non avevano subito l’azione dei prodotti 
| polari dell’elettrolisi. In una prima serie di esperienze mi servii di 
i rocchettino di Rumhkort, che dava: una scintilla di Om, 1 circa, - pe 
