(17) 
et interfasciculaires de la substance fondamentale; elles 
sont véritablement moulées sur ces espaces. 
A première vue, il semble difficile de concilier la des- 
cription des cellules fixes de la cornée donnée par M. Swaen 
avec les images négatives obtenues par l'imprégnation de 
la cornée au nitrate d'argent. L'auteur va au-devant de 
cette objection et démontre clairement que la différence 
dans les résultats trouve son explication dans le mode de 
préparation lui-même; ainsi, lorsqu'on emploie les solu- 
tions plus ou moins étendues de nitrate d'argent, l'eau de 
ces solutions joue un rôle; elle imbibe la substance fonda- 
mentale rétrécissant ou effaçant les espaces interfascicu- 
laires, rétrécissant aussi, dans une étendue plus ou moins 
grande, les espaces interlamellaires. Et en effet, en recou- 
rant non à la solution d'argent, mais à la cautérisation de 
de la face antérieure de la cornée en place par le sel argen- 
tique, M. Swaen a obtenu des images qui correspondent 
sensiblement à celles que donnent les autres méthodes. 
L'auteur rencontre ensuite une autre objection. Ses 
cellules cornéennes ne sont-elles pas, en partie du moins, 
le liquide parenchymateux coagulé à l’intérieur des espaces 
interfasciculaires et coloré, comme le protoplasme, par 
l’hématoxyline et le chlorure d'or? On sait que c'est là 
l'opinion soutenue par quelques histologistes, par Henle 
et surtout par Schweigger-Seidel. Ainsi, pour ce dernier 
“natomiste, les préparations auxquelles il a eu recours 
gonfleraient les fibrilles conjonctives dont la substance 
unissante serait exprimée et chassée en quelque sorte dans 
les espaces cornéens; ce qu’on appelle la cellule ou le cor- 
Puscule cornéen serait en grande partie cette substance 
Unissante coagulée et colorée. Mais M. Swaen démontre 
que aa pires interlamellaires et interfasciculaires, iden 
Me SÉRIE, TOME XLII. 2 
