( 26 ) 
contact; dans le cas où ce signe serait négatif, il faudrait 
conclure encore que K augmente aussi avec la surface S. 
Or un grand nombre d'expériences montrent précisément 
ce résultat. Je vais citer quelques te en à l'appui de la 
dernière conclusion. 
4° Si le corps solide mouillé par le liquide a un maxi- 
mum de densité et par conséquent un minimum de surface, 
le calorique spécifique est lui-même un minimumen ce point, 
et prend une valeur plus grande tant en deçà qu’au delà 
de la température du maximum de densité. C'est ce qwa 
constaté M. Spring par un mode très-élégant d’expérimen- 
tation pour les alliages de Rose et de Darcet plongés dans 
l'huile (4). Mais, dans le voisinage immédiat du maximum, 
il peut se présenter des anomalies à cause du changement 
éventuel du signe de a ; Cest encore ce qu’a observé le même 
physicien pour les alliages ci-dessus ; j'y reviendrai un peu 
plus loin. 
2° On sait combien l’eau résiste à la congélation, quand 
elle est renfermée dans des espaces capillaires et jusqu’à 
quel point les corps organisés peuvent supporter impuné- 
ment des froids rigoureux, parce que les fluides y sont 
renfermés dans des vaisseaux microscopiques. Dans ces 
cas, la surface de contact entre le solide et le liquide est 
énorme relativement au volume de ce dernier. 
3° Mais ce qui confirme d’une manière inattendue la 
déduction théorique actuelle, ce sont les remarquables 
expériences de l’éminent physicien M. Melsens (2), rela- 
(1) Sur la dilatation, la chaleur spécifique des alliages fusibles , etc. 
(BULL. DE L’Acap. ROY. DE BELG., 1875, t. XXXIX, ) 
(2) Notes chimiques et chimico-physiques , Swe bete, au § ayant pour 
titre: De la tension des liquides volatils au contact i charbon. (MÉM. 
COURONNÉS ET AUTRES MÉM. PUBLIÉS PAR L’ACaD. ROY. DE BELG, t. XXIII.) 
