(70) 
coup discuté sur la question de savoir quelle est la valeur 
morphologique de ces éléments. Balbiani a considéré le 
noyau comme un ovaire, capable de produire des œufs 
véritables; le nucléole est pour lui un testicule ,engendrant 
des capsules séminales. Mais les belles recherches de Engel- 
mann ont démontré que la conjugaison des Infusoires n’est 
jamais suivie d'une reproduction par œufs (Balbiani), par 
globes embryonnaires (Stein) ou par n'importe quelle autre 
espèce de germes. Elle amène seulement un état parti- 
culier de développement des individus conjugués que l’on 
peut appeler une régénération ou un rajeunissement. Le 
noyau ne joue donc jamais le rôle d'un germe ou organe 
formateur de germes, pas plus au point de vue physiolo- 
gique qu'au point de vue morphologique ; le noyau n'est 
comparable ni à un germigène, ni à un ovaire, ni à un 
œuf. « Hiermit, ajoute Engelmann, fällt der letzte, nicht 
unbegründete Einwurf, den man bei dem bisherigen 
Stande unserer Kenntnisse noch gegen die Lehre von der 
Homologie des Infusorienkörpers mit einer Zelle erheben 
konnte. Denn offenbar ist nun kein einziger nennenswer- 
ther Grund mehr vorhanden den Nucleus der Infusorien 
nicht für das Homologon des Zellkerns zu halten (1). » 
Engelmann remarque judicieusement qu'il ne s'ensuit 
nullement que, dans tous les cas, le noyau des Infusoires 
est morphologiquement ou physiologiquement homologue 
à un noyau de cellule. Il n'en est jamais ainsi quand à côté 
du noyau se trouve un nucléole. Engelmann admet que, 
dans tous ces cas, nucléole et noyau se sont formés aux 
dépens d’un noyau primitif, par voie de différenciation 
(1) Ueber Entw. und Fortpf. von Infusorien. MonPaoLociScuEs JAAR- 
guca, Ite Bd, p. 629. ; 
