€99) 
Je ne pouvais répondre, séance tenante, à une note 
aussi développée. J'ai eu le regret de devoir attendre plus 
longtemps que d'habitude : c’est le 49 mai seulement que 
le Bulletin de mars parvint chez moi. A cette date, je me 
trouvais en Angleterre, où je dus rester jusqu'après la 
séance de juin. 
Entretemps , l’Académie entière et le public avaient pu, 
j'aime. à le croire, se former une opinion sur celte ques- 
tion. M. Dupont soutenait que le travail de Dumont était 
presque achevé; j'affirmais que la publication de ce tra- 
vail exigeait de l'éditeur de longues recherches, c'est-à- 
dire du temps. Il y avait un moyen simple de trancher la 
question. Arrêté depuis longtemps à l'éocène moyen, 
j'avais proposé à mon contradicteur d'entreprendre cette 
publication, en lui laissant toute latitude de se faire 
assister par qui il voudrait. Ainsi mis en demeure, mon 
. COntradicteur s’est prudemment dérobé. Cette retraite 
caractérise la situation : elle n'aura pas été moins remar- 
quée ici qu'à l'étranger. 
Je pourrais done considérer la canse comme entendue 
et borner là ma réponse; mais M. Dupont m'a fourni des 
preuves si décisives contre lui que je ne puis me dispenser 
de les offrir à l'Académie, au Gouvernement et au monde 
savant. 
Notre honorable confrère s'est longuement attaché à 
faire ressortir l'importance des manuscrits délaissés par 
mon illustre maître. Ce point ne pouvait ètre mis en doute: 
il sante aux yeux que les notes de voyage d'un tel obser- 
vateur doivent être pleines de matériaux précieux. Toute 
la question est de savoir s'ils peuvent être publiés sans 
une laborieuse préparation. 
Pour démontrer l'affirmative, M. Éd. Dupont nous a 
