( 100 ) 
donné deux longs extraits de ces notes choisis entre mille 
pour la circonstance et concernant deux points récemment 
discutés chez nous relativement à notre terrain tertiaire. 
Voici ce que j'ai à dire relativement au premier. 
Le système bruxellien commence ordinairement par une 
couche mince de gravier ou de gros sable, qui est géné- 
ralement remplacée par des cailloux, entremélés de sable 
glauconifère, lorsque cette base repose sur les roches pri- 
maires. En 1874, M. Vincent fit connaître un dépôt ana- 
logue, amas de fossiles et de cailloux rouiés, situés entre 
Fyprésien et le bruxellien, sur la rive droite de la Senne, 
de Calevoet à Schaerbeek (1). H considérait ce dépôt, non 
comme la base du bruxellien, mais comme l'ancien rivage 
de la mer panisélienne, dont les dépôts, d’après la carte 
de Dumont, s'arrêtent à la rive gauche de cette rivière. 
Dans un mémoire anonyme que la classe des sciences a 
reçu en novembre dernier et qu'elle n’a pas imprimé, les 
auteurs adoptaient la même manière de voir. 
Il s'agit done de démontrer si cette couche à fossiles 
roulés est panisélienne ou bruxellienne. M. Dupont a cru 
y parvenir en citant deux pages dans lesquelles A. Dumont 
décrit les caractères minéralogiques de la couche de cail- 
loux glauconifères qui forme la base du bruxellien sur 
une partie du bord du bassin. Cette deseription ne manque 
pas d'intérêt, tant s'en faut; mais je ne vois pas quelle 
lumière elle apporte dans la discussion. Si l'on en doute, 
on le verra bien, dans la suite, par les travaux des géo- 
logues qui ont entrepris l'étude des localités dont il s'agit. 
Voici maintenant le second point. Si le premier n'est 
pas d'une évidence lumineuse, celui-ci permettra aux per- 
(1) Ann. dela Soc. ma!ac. de Belg., 4. VHI. 
