(436 ) 
ment Faction chimique du soleil; je me propose cependant 
de reprendre eette expérience dans des conditions plus 
favorables. 
Je n'ai pas mieux réussi dans l'étude de l'action du chlo- 
rure de sulfuryle sur le chlorure de soufre. En faisant 
réagir ces deux corps pris dans les quantités exigées par 
l'égalité 
SCI, + SO,CI, = 250 Cls, 
on pouvait s'attendre à obtenir le chlorure de thionyle et 
il n'est pas certain que ce chlorure soit identique à celui 
que nous connaissons. Les deux corps maintenus à une 
température un peu inférieure à celle à laquelle le chlorure 
de soufre bout et se dé ‚ne sont pas attaqués. D'après 
une recommandation de M. Melsens, j j'ai mis en présence 
les deux substances à température ordinaire et les ai laissées 
en contact, en vases clos et exposées à l'action du soleil 
depuis plus d’un an sans avoir constaté de changement 
dans la coloration du mélange. Je vais tenter de résoudre 
cette question par une voie différente : on sait que M. Mi- 
chaëlis a obtenu le chlorure de thionyle en faisant réagir 
le pentachlorure de phosphore sur le chlorure de sul- 
fulery : 
SO,CI, + PCI, = POCI, + CL + SOCI,, 
et je vais vérifier cette réaction avec le chlorure de M. Mel- 
sens, J'ajouterai cependant que la non-existence d'un nou- 
veau chlorure de thionyle ne viendrait pas renverser les 
raisonnements faits plus haut : en effet, on comprend aisé- 
ment que les deux chlorures 
—0—0—CI —0— Cl 
S_q et S ovd 
