( 163 ) 
fasciculaires : mais alors comment expliquer Ja différence 
de largeur et de profondeur de ces espaces sur l’une ou 
l’autre face des lamelles cornéennes? Comment admettre 
que ce liquide pût former dans telle direction des prolon- 
gements épais, volumineux de premier ordre, dans telle 
autre direction les prolongements si courts, interrompus 
et si fins, de second ordre? Pourquoi ces derniers prolon- 
gements n’apparaissent-ils pas aussi nombreux que ccux 
de premier ordre, ou au moins aussi nombreux que les 
espaces interfasciculaires y correspondant apparaissent sur 
les cornées traitées par le cristal de nitrate d'argent? Com- 
ment expliquer enfin les caractères des cellules dans les 
différentes couches cornéennes, leur distribution et celle, 
si caractéristique, de leurs prolongements? 
Ajouterai-je enfin que nier la nature cellulaire des pro- 
longements, c'est nier aussi les crêtes d'empreinte ? C'est 
done enlever à la cellule cornéenne les caractères princi- 
paux qui la rapprochent des cellules tendineuses , aponé- 
vrotiques et durales. : 
Ces prolongements ont d'ailleurs été isolés avec les 
Corps cellulaires auxquels ils appartiennent, ce qui force 
Henle lui-même à considérer les lamelles endothéliales 
Comme munies de prolongements interfasciculaires, ces 
lamelles constituant les cellules cornéennes. 
Je ne crois pas, cependant, qu’il faille absolument nier 
la coagulation et la coloration possible du liquide paren- 
chymateux. C'est ainsi que, sur les cornes traitées par 
le chlorure d'or !/, p. °/, et réduites par une solution 
d'acide formique et d'alcool amylique à 1 p. °/,, il appa- 
rail des stries fortement colorées que je crois devoir être 
interprétées ainsi. 
Sur ces préparations on constate, en effet, d’abord un 
