(H) 
à ce sujet, nos idées étant complétement différentes sur la 
texture de la substance fondamentale de la cornée. 
Je me fais un devoir de signaler ici la dernière étude 
que Stricker (1) a publié sur ce sujet. C'est Ini qui a dé- 
montré le premier que l'imprégnation de la cornée par le 
nitrate d'argent donnait des résultats différents quand on 
opérait sur la cornée d'un animal vivant. I} a démontré 
que dans ces conditions les figures restant incolores dans 
la substance fondamentale brunie de la cornée, présen- 
taient des caractères différents de ceux obtenus par la mé- 
thode ordinaire et correspondaient aux cellules telles 
qu'elles apparaissent sur les cornées traitées par le chlo- 
rure d'or. 
Je dois ajouter pourtant que Stricker n’a pas reconnu le 
vrai motif des différences qu'il remarquait, qu’il considère 
les espaces incolores et leurs prolongements comme les 
cellules cornéennes elles-mêmes et que très-probablement 
aussi il n’a pas obtenu de préparations aussi démonstratives 
que les miennes, car il dit clairement, dans son travail, 
qu'il n’est pas possible de démontrer encore les rapports 
existant entre les cellules et la substance fondamentale 
du tissu. 
J'avais terminé ce travail quand parut dans les archives 
de Virchow une étude du docteur Fuchs (2). 
Pour lui les fibrilles du tissu cornéen ne sont pas unies 
entre elles par de la substance unissante, elles forment des 
faisceaux qui se réunissent en lamelles. La disposition de 
ces lamelles est parfaitement décrite dans ce travail, et 
nn a AR 
(4) Stricker. Loc. cit 
> Fucss. Ueber die en Keratitis. Virchow's Archiv, Bd. 66. 
