( 245 ) 
hauteur de chute vient s'ajouter celle de la température. 
Abordant ensuite l'étude des phénomènes électriques, 
M. Spring démontre directement la production d'électricité 
due à la formation des gouttes de mercure dans l’écoule- 
ment de celui-ci par des tubes capillaires, et il fait voir 
que cette productien n’est pas due le moins du monde au 
frottement du mereure dans le tube. 
Cette quantité d'électricité libre produite est toutefois 
très-faible , ou n’a pu être rendue sensible que par un 
appareil d’une délicatesse excessive dont M. Spring a em- 
prunté l’idée première à M. Zöllner. 
L’électricité qui, d’après les idées de l’auteur, doit pro- 
venir de la formation des gouttes, se neutraliserait dans le 
mercure, ou se transformerait en chaleur; celle qu’on 
observe proviendrait de courants thermo-électriques qui 
se produiraient dans la goutte conformément aux idées 
exprimées par notre confrère M. Van der Mensbrugghe. 
M. Spring a démontré d’une manière péremptoire que 
la production de l'électricité ne peut pas être due au frot- 
tement, mais qu’elle l’est uniquement à la formation des 
gouttes de mercure; il ne lui a pas été possible de s’assurer 
expérimentalement que celles-ci s'échauffent, à cause de 
l'extrême petitesse des quantités de chaleur à mesurer. 
Mais il a démontré que l'existence d’un courant élec- 
trique qui traverse la colonne de mercure de l'extérieur à 
l'intérieur produit une augmentation, et l'existence du cou- 
Fant inverse une diminution très-considérable dans les 
quantités de mercure qui s'écoulent; il a eu soin, du reste, 
d'éliminer toutes les actions secondaires dont il aurait 
ie craindre l’intervention. Cette influence, exercée par 
l'électricité sur l’écoulement du mercure goutte à goutte, 
lui a servi à induire avec raison , pensons-nous, que la for- 
