( 249 ) 
liquide, celui-ci accuse une tendance bien prononcée à 
cheminer du pôle positif au pôle négatif en présence d'une 
résislance de passage du courant. Quand, par exemple, on 
introduit dans un tube de verre horizontal, recourbé à ses 
deux bouts et rempli d’eau acidulée, un globule de mer- 
cure de 2 à 3 centimètres, et que l’on plonge les électrodes 
d'une pile en activité dans le liquide des deux extrémités 
du tube, on voit aussitôt le globule de mercure s’allonger 
et avancer du pôle positif vers le pôle négatif avec une 
vitesse qui augmente selon l'intensité du courant. Cette 
expérience réussit mieux encore avec le courant d’une 
bobine de Rhumkorff, quand on prend les précautions 
voulues. 
M. Wiedeman, qui s’est occupé des lois des phénomènes 
du transport des liquides par l'électricité, a trouvé, par des 
expériences spéciales, que les quantités de liquides trans- 
portées sont proportionnelles aux intensités des courants 
voltaïques, et que les forces de transport mesurées par des 
pressions sont proportionnelles aux intensités des courants. 
En présence de faits aussi bien établis, et qui ont une 
analogie incontestable avec l'expérience de M. W. Spring, 
Puisque les états d’électricités statique el dynamique se 
trouvent associés dans le courant d'induction de la bobine, 
on est en droit de se demander si ces actions ne sont pas 
intervenues dans l'expérience de l’auteur, pour accélérer 
ou retarder l'écoulement du mercure. En effet, la quantité 
de liquide qui s’est écoulée n'a-t-elle pas augmenté pour 
une certaine direction du courant électrique, quand l'ac- 
tion de celui-ci favorisait le transport ou l'écoulement du 
mercure dans le tube? Au contraire, la quantité écoulée 
W'a-t-elle pas diminué quand, par suite du renversement 
du Courant, l’action de celui-ci était alors en opposition 
avec la direction du transport du mereure dans la partie 
