( 250 ) 
du tube traversée par le courant? La différence si forte 
entre les quantités de mercure écoulées dans les deux cas, 
ne trouverait-elle point sa raison plutôt dans les effets 
mécaniques du courant de sens opposés sur le mercure en 
mouvement dans le tube, lors des expériences inverses, 
que dans les réactions réciproques du courant sur la quan- 
tité d'électricité si faible qui, selon les idées de l’auteur, 
se développerait dans une goutte de mercure par suite de 
sa formation ? 
A mon avis, les faits dont il vient d’être question doi- - 
vent être pris en considération dans l'explication des 
phénomènes que présente l’écoulement du mercure, lors 
des expériences dont il s’agit ici. 
Rapport de M. F. Duprez. 
Tout en me ralliant aux remarques judicieuses du rap- 
port de M. Montigny, je me joins à mes deux honorables 
confrères pour demander à l’Académie de vouloir faire 
imprimer le nouveau travail de M. Spring dans le Bulletin 
de la séance, et de voter des remerciments à l’auteur. 
La classe a adopté ces conclusions. 
Recherches sur les résines (suite), par M. G. Bruylants. 
Rapport de M, Stas, 
Le travail présenté à la classe par M. Bruylants est 
la continuation des études entreprises par lui sur le 
galipot et sur les acides pimarique et pinique qui y sont 
contenus. Dans sa première notice, M. Bruylants a essayé 
de démontrer que l'acide pimarique dérive par oxydation 
de deux molécules d'essence de térébenthine. D'une part, 
