( 252 ) 
précéder l'exposé de ses recherches de quelques considé- 
rations théoriques tendant à établir que sa formule permet 
de prévoir a priori la production de tous les corps qui 
prennent naissance par l’action de la chaleur sur les pima- 
rates sodique et calcique. Cette déduction est parfaite- 
ment légitime du moment qu’on accorde ses prémisses à 
l’auteur, c'est-à-dire qu’on accepte la possibilité de déduire, 
sinon avec certitude, du moins avec probabilité, la consti- 
tution d'un composé, soit du mode de formation de cetle 
substance, soit des produits bien définis de sa décomposi- 
tion. Il y a là, me semble-t-il, pétition de principe, mais 
Je n'insiste pas davantage; je préfère de laisser des illu- 
sions fécondes que de semer le doute. 
Je reviens au travail de M. Bruylants. On le sait, outre 
l'acide pimarique, le galipot renferme l'acide pinique. On 
admet généralement l'identité de composition de ces deux 
corps. L'auteur s’est assuré qu’ils donnent , en effet, nais- 
sance aux mêmes produits de décomposition. Ce sont donc 
des corps isomères. 
L'hydrocarbure dont on constate la présence dans le 
galipot est, d'après M. Bruylants, de l'essence de térében- 
thine, et il conclut avec raison de ce fait que « l'oxydation 
» précède et provoque la polymérétation » de l'essence, 
c'est-à-dire que ce sont des actions simultanées. 
J'ai l'honneur de proposer à la classe d’ordonner l'im- 
pression de la notice de M. Bruylants dans le Bulletin de 
la séance, de lui adresser des remerciments pour sa com- 
munication et de l’engager à continuer ses recherches. 
La classe a adopté ces conclusions, auxquelles se sont 
ralliés MM. F. Donny et Melsens, second et troisième com- 
missaires. 
