( 354 ) 
saires pour que l’on puisse acquérir une notion complète 
de la nature de ce principe; désirant prendre date, j'ai dù 
me borner à l’énoncer seulement; l'étude des faits qui le 
démontrent n'étant pas complétée, les développements 
dont je lai accompagné ne pouvaient avoir pour objet 
que d'en montrer le plus ou moins de plausibilité. Du 
reste, on ne pourra être définitivement fixé sur sa valeur 
que lorsque les conséquences auxquelles il conduit auront 
été vérifiées expérimentalement. 
J'ai dirigé actuellement mes recherches vers l'étude des 
phénomènes électriques qui accompagnent l'écoulement 
du mercure par des tubes capillaires, en vue de vérifier 
une des conséquences de mon principe. 
Ce mémoire faisant suite au précédent, comme je viens 
de le dire, il me sera permis, je pense, de toucher, aussi 
brièvement que possible, un point de mon dernier travail 
avant d'aborder l'exposé de mes expériences actuelles. 
Je ne suis entré que dans bien peu de détails, dans mon 
dernier mémoire, en ce qui concerne la question des deux 
électricités, ou mieux, de cette différence qui existe dans 
les propriétés de l'électricité et que l'on a interprétée en 
admettant l'existence, soit de deux électricités différentes, 
soit d’une seule électricité. Pour combler cette lacune, 
_reportons-nous à la célèbre expérience de Volta. 
_ J'ai montré, dans mon précédent mémoire, que ce n’était 
pas pendant le contact que les plaques se chargeaient 
d'électricité, mais bien lors de leur séparation : c'est 
l'effort que Fon doit faire pour les séparer qui est trans- 
formé en électricité. Dès lors tout est conforme au prin- 
cipe que j'énonce, car quand on met les plaques en con- 
tact, elles adhèrent, et pour les séparer il faut faire un 
certain travail qui se transforme en électricité. 
