( 536 ) 
pour opérer la séparation d'avec une autre plaque iden- 
tique, soit 50 grammes, pendant une course de 0",0001, ce 
qui représente une forte exagération, on ne pourrait arri- 
ver qu'à une augmentation de température marquée par 
0°,000.000.000.08, la chaleur spécifique du cuivre étant 
0,0951 et l'équivalent calorifique du travail #; inutile 
de répéter qu'il serait impossible de mesurer cette aug- 
mentation de température. 5 
Il y a cependant un moyen de vérifier le fait. J'ai montré 
qué sous le rapport de la génération de l'électricité on 
devait considérer le frottement comme un arrachement 
continu de deux corps en contact. Or si l'on frotte deux 
plaques de cuivre de même surface Fune contre l’autre, 
on n’engendre pas d'électricité ; ce fait est la conséquence 
du résultat négatif que lon obtient quand on veul 
s'assurer si par simple arrachement ces plaques peuvent 
produire de l'électricité. Mais, s’il n’y a pas d'électricité 
produite par le frottement, il y a au contraire de la chaleur 
produite : d’après mon principe, cette chaleur proviendrait 
de la neutralisation continue de l'électricité pendant le 
frottement des plaques. Il résulte done de ce principe que 
la chaleur qui se produit pendant le frottement de deux 
corps est la conséquence d’un phénomène électrique pré- 
cédent. Le travail détruit se transforme en électricité et 
celle-ci en chaleur : ainsi s’expliquerait, d’une manière 
très-simple, non-seulement comment il se fait que le frot- 
tement engendre de l'électricité, mais même de la chaleur. 
Le fait que j'énonce ici me semble grave; on voudra 
donc bien me permettre d’entrer encore dans quelques 
détails en ce qui le concerne. 
En premier lieu, s’il est vrai que la chaleur produite 
par le frottement de deux corps l’un contre l'autre est le 
