+ 
( 350 ) 
mettre au mercure de s'écouler goutte à goutte ou en jet 
continu; il suffisait d'abaisser ou d'élever le récipient de 
manière que le bec d'écoulement fût à l'air libre ou bien 
noyé dans le mercure. D'autre part le réservoir d'où le 
mercure s’écoulait pouvait également être abaissé ou élevé 
pour permettre de retarder ou d’accélérer la vitesse d’écou- 
lement du mercure. z 
Ces dispositions prises, j'ai déterminé la quantité de 
mercure écoulée pendant cing minutes sous différentes 
charges avec bec émergé ou immergé. Si la formation des 
gouttes oppose réellement une résistance à l'écoulement, 
il devient facile de la mesurer puisque, dans ce cas, l'écou- 
lement à bec libre doit être plus lent que l'écoulement à bec 
noyé; de plus, on peut déterminer également l'influence 
que la vitesse d'écoulement doit avoir sur la résistance 
occasionnée. par la formation des gouttes. 
Lorsque le bec était noyé dans du mercure il se produi- 
sait une contre-charge qui allait en augmentant à mesure 
que le mercure remplissait le récipient. On mesurait cette 
contre-charge au cathétomètre au commencement et à la 
fin de chaque expérience, et la moyenne des hauteurs ainsi 
obtenues était soustraite de la hauteur de chute mesurée 
au réservoir; on obtenait ainsi la hauteur de chute effec- 
tive. Pendant l’écoulement à bec libre on plaçait le réser- 
voir, en s’aidant du cathétomètre, de sorte que la différence 
de niveau mesurée entre le bec de sortie et la hauteur du 
mercure dans le réservoir au commencement et à la fin de 
l'expérience fût égale à la hauteur de chute effective trouvée 
précédemment. 
Voici les résultats obtenus : 
Quand la hauteur de chute est considérable, le retard 
apporté dans la vitesse d'écoulement par la formation des 
