( 562 ) 
Jl existe done une différence énorme entre le poids de 
mercure écoulé dans ces différentes conditions; cette diffé- 
rence est environ vingt fois plus considérable que l'erreur 
d'observation probable; il est en effet facile de s'assurer 
que cette dernière est traduite par 0,149. Si l'on pose la 
quantité de mercure écoulée sans action électrique égale 
à 100,00, on voit que si l'électricité marche de l'extérieur 
de la goutte à l'intérieur, la quantité de mercure écoulée 
sera exprimée par 112,34, et, dans le cas contraire, par 
84,46; il y a done, d'une part, une augmentation de 
12,54 °/, et de l’autre, une diminution de 15,54 °% dans la 
quantité de mercure écoulée dans l'unité de temps. Les 
conséquences de mon principe reçoivent donc une confir- 
mation manifeste. 
Ces résultats paraissent en contradiction avec ceux aux- 
quels M. Van der Mensbrugghe est arrivé il y a deux ans 
environ (*). On se rappelle que M. Van der Mensbrugghe 
a conclu de ses expériences que l'électricité statique était 
sans influence sur la tension superficielle des liquides. 
Je crois que l'on doit distinguer ici un point capital. 
Si nous supposons, en effet, qu’on électrise une goutte 
de mercure stationnaire suspendue à l’orifice d'un tu 
capillaire, on ne verra ni augmenter ni diminuer cette 
goutte, le liquide ne sera pas refoulé dans le tube capil- 
laire par l’action de l'électricité, ni invité à en sortir; 
ceci est conforme aux observations faites par M. Van der 
Mensbrugghe. Mais si, la goutte étant électrisée, on met 
en mouvement le mercure qui se trouve dans le tube 
(*) Van per MenseruGene, L'électricité statique exerce-t-elle une 
influence sur la tension superficielle d'un liquide? MÉMOIRES COURONNÉS 
ET MÉMOIRES DES SAVANTS ÉTRANGERS publiés par l’Académie, XL, 1875. 
