( 466 ) 
premier, une direction différente de la stratification, est un 
fait remarquable dont les échantillons de ces roches sal- 
miennes donnent d'excellents exemples, tels qu'ils ne sont 
présentés par aucune autre roche. Ces deux clivages ne 
sont pas également accusés; les feuillets n'ont pas non 
plus les mêmes caractères physiques; ceux qui sont paral- 
_lèles au plan suivant lequel s'effectue le feuilletage facile, 
ont la surface assez lustrée ; ceux produits suivant la se- 
conde direction du feuilletage sont généralement plus 
mats. Rattachant ce fait de la coexistence de deux feuille- 
tages, tous deux nettement distinets de la direction des 
couches, aux idées théoriques sur la cause qui à provoqué 
la schistosité , l'auteur admet que les roches de ce massif 
ont été soumises à deux reprises, à une pression qui s'est 
exercée dans deux directions différentes. D’après lui, le 
feuilletage le plus facile se serait produit en premier lieu, 
lorsque les roches étaient encore à l’état plastique, le se- 
cond à une époque postérieure, lorsque les éléments con- 
stituant ces roches avaient acquis déjà plus de consistance - 
La distinction du feuilletage et de la schistosité qui joue 
un rôle si important dans la question d’origine du coticule, 
a été établie par une description soignée de leurs carat- 
tères respectifs. 
Tandis que les feuillets provenant du clivage traversent 
suivant des plans parallèles les deux roches adjacentes, 
que leur direction demeure constante et que la division en 
feuillets est relativement facile, on voit que la direction 
des couches, au contraire , est parfois ondulée et que tous 
ces mouvements sont suivis par les bandes de coticule, 
présentant ici un phénomène analogue à ce que l'on ob- 
serve dans ces zones verdâtres de composition minéralo- 
gique spéciale, intercalées dans les phyllades de Fumay. 
