(468 ) 
Toutefois en examinant avec attention les feuillets ou les 
cassures, on apercoit à leur surface des particularités qui 
laissent entrevoir les éléments que l'analyse microscopique 
va nous apprendre à connaître. On aperçoit à l'œil nu des 
lames phylladeuses fortement agrégées; ces membranes 
apparaissent mieux dans les variétés schistoïdes que dans 
le coticule massif, où on ne les distingue que par l'éclat 
lustré qu'elles prêtent aux surfaces mises à nu. Cette phyl- 
lite n’a pas aspect argenté ou nacré de la séricite; elle 
n'en a pas non plus les caractères pyrognostiques; ce sont 
ces lamelles qui constituent la masse fondamenale de la 
roche. Par la réflexion d’une forte lumière, on aperçoit sur 
ces membranes phylladeuses un miroitement dù à des gra- 
nules eristallins de dimensions infinitésimales et l'on serait 
assez porté de rapporter au quartz ces points brillants, si 
Pétude microscopique ne découvrait en eux des propriétés 
optiques et des formes cristallines qui doivent faire écarter 
cette supposition. La dimension microscopique des élé- 
ments enlacés par la phyllite ne détermine jamais la struc- 
ture que l’auteur désigne sous le nom de gneissique; au 
moins n’apparaît-elle pas à l'œil nu ou à la loupe. Parmi 
les éléments accidentels, on doit compter le fer oligiste, 
'hydroxyde de manganèse, qui imprégnent souvent le coti- 
cule, le quartz et la pyrophyllite. 
Les deux analyses de coticule qui suivent la description 
dont je viens d'esquisser les points principaux, sont faites 
par deux habiles chimistes; l’une est due au docteur von der 
Mark et l’autre à M. Pufal, de l'Ecole des Mines de Berlin. 
On verra par la suite l'interprétation que l’auteur en a dé- 
duite. 
La partie suivante du mémoire traite de la structure mi- 
croscopique du coticule. Pour arriver aux résultats qu'il 
