(472 ) 
Pour faciliter cette étude comparative, l'auteur expose 
en quelques mots l'excellente description que le plus émi- 
nent pétrographe de notre temps, son ami Zirkel, a donné 
du phyllade oligistifère de Recht. Il n’a rien à ajouter aux 
quelques pages du savant mierographe; seulement il con- 
state dans le phyllade la présence de la tourmaline non 
signalée par le géologue allemand. Sa description du coti- 
cule, en appuyant toutes les déterminations de M. Zirkel, 
jette, par les détails qu’elle fournit, quelque jour sur le 
système cristallin et sur les formes des minéraux prisma- 
tiques découverts dans le phyllade de Recht. 
Les deux roches ont de commun: la substance mica- 
cée, le grenat, les microlithes géniculés, la tourmaline. 
La teinte du phyllade est due à l’interposition de cris- 
taux de fer oligiste et de particules charbonneuses; la 
figure 6 de la planche représente, en même temps que les 
analogies de ces deux roches, l’aspect différent qu'elles 
offrent au microscope, aspect qui est dû surtout à Tin- 
terposition des deux derniers minéraux. 
On voit done une fois de plus quels sont les liens 
intimes qui unissent ces deux roches et l’auteur, s'appuyant 
sur cet ensemble de faits, admet en discutant les idées 
théoriques relatives à la formation des phyllades que les 
bandes de coticule sont de véritables couches intercalées 
dans le terrain salmien et qu’elles se sont déposées comme 
les phyllades adjacents dans la mer saimienne avec des 
caractères propres qui les différenciaient, dès le moment 
du dépôt, des sédiments qui devaient fournir les phyllades. 
Sans nier qu’une action métamorphique ait affecté d'une 
manière générale tout ce massif, l'auteur est porté à croire 
que ce phénomène n’a pu réaliser à lui seul la concentra- 
tion des éléme constituent le coticule. 
v 4 4 
