( 544 ) 
Pirradiation uniquement dans la diffraction au bord de la 
pupille. 
Deux théories n’ont pu trouver place dans les groupes 
ci-dessus, parce qu’elles ne me sont pas parfaitement con- 
nues: 
La première est celle de Scheffler (1) qui suppose, outre 
les aberrations de l’œil, certains déplacements des bâton- 
nets de la rétine. L'article que je cite renvoie constam- 
ment à l'ouvrage Die physiologische Optik du même 
auteur, ouvrage que je n'ai plus en ma possession. 
a seconde est celle de Vallée ; je ne sais si elle est ex- 
posée quelque part in extenso; d’après le résumé trop peu 
explicite donné dans les Comptes rendus (2), l'irradiation 
proviendrait de ce que, par suite des vices de structure des 
milieux de l'œil, l’image d’un point lumineux est entourée 
d’une auréole formée par des rayons en dehors du pinceau 
efficace. 
Mentionnons, en outre, les bizarres opinions de Ruete(5) 
et de Forbes (4). Selon le premier, l’irradiation résulterait 
d’une communication par l'intermédiaire du cerveau, et 
non directe, des éléments rétiniens excités aux éléments 
voisins. Selon le second, il n’y a de véritable irradiation 
que pour des objets très-lumineux ; avec un éclat moindre, 
on peut observer des effets semblables, « mais ils sont 
d’une nature différente, et se produisent entre la forma- 
tion de l’imagesur la rétine et sa réception par le cerveau. » 
(1) Die Statik der Netzhaut und die pseudoskopische Erscheinungen 
(ANN. DE POGGENDORFF, 1866, t. CXXVII, p. 105; voir p.21). 
(2) De la vision considérée dans les influences en quelque sorte molé- 
re exercées dans les réfractions, et du phénomène de l'irradia- 
ion (Compres RENDUS, 1852, t. XXXV, p. 679). 
(3) Lehrbuch der Ophthalmologie, Brunswick, 1845, p. 79. 
(4) The Coming transit of Venus (Journ. Nature , 1874, t. X, p. 28). 
