( 545 ) 
Voyons maintenant si ces diverses théories peuvent 
rendre raison de tous les phénomènes de l’irradiation. 
Et d’abord nous devons rejeter sans discussion la pre- 
mière, celle de Kepler, Haidinger et Welcker. En effet, 
elle suppose des yeux myopes; or, pour des yeux de cette 
espèce, "accommodation ne s’exerce qu'entre des limites 
très-resserrées, la distance de vision distincte est courte 
et à peu près déterminée, et l’image formée sur la rétine 
par un point situé au delà de cette distance, est nécessaire- 
ment un cercle de diffusion, dont le diamètre augmente 
avec l'éloignement du point. De là résulte que les images 
des objets plus clairs que le fond sur lequel ils se dessinent, 
doivent paraître notablement agrandies, et d'autant plus 
que ces objets sont plus distants; aussi, pour les myopes, 
les effets sont considérables, et la vision des objets éloignés 
est confuse. Mais ce n’est pas là de l’irradiation ; il ne faut 
évidemment donner ce nom qu’aux phénomènes qui se 
manifestent dans des yeux capables de voir nettement 
depuis une distance petite ou modérée, jusqu’à celle des 
astres, c'est-à-dire dans des yeux normaux, ou, tout au 
plus, dans des yeux légèrement presbytes. C’est ainsi que 
j'ai considéré l’irradiation dans mon Mémoire, et j'ai dit 
expressément, au $ 35 de ce travail, après avoir énuméré 
les personnes qui m'ont aidé dans mes expériences : « Je 
dois ajouter que la plupart de mes appareils étant destinés 
à être observés de loin, j'ai dû m’imposer, pour les expé- 
riences qui s’y rapportent, une condition de plus dans le 
choix des personnes; c’est de n’avoir recours qu’à celles 
dont la vue était bonne, ou du moins non myope. » 
Citons ici l'opinion de Fick (1): « Selon moi, dit-il, 
(1) Page 72 du Mémoire cité. 
