( 548 ) 
personnes qui m'avaient aidé dans les expériences de 
mesure rapportées dans mon Mémoire, et qui sont, par 
conséquent, habituées à juger des phénomènes d'irradia- 
tion. » 
« Pour comparer ensuite les effets produits à ceux que 
ferait naître une lumière composée et d’un éclat sem- 
blable, j'ai placé, à côté de la glace dépolie ci-dessus , une 
autre glace pareille, derrière laquelle j'ai allumé plusieurs 
bougies disposées de manière à l’éclairer d’une lumière 
uniforme, et j'ai éloigné ou rapproché ces bougies jusqu'à 
ce que l’éclat de cette seconde glace parût égal à celui de 
la première. Un écran séparait d’ailleurs les bougies de la 
flamme d’alcool, de manière que chacune des glaces ne 
recevait qu’une seule des deux lumières. J'avais ainsi deux 
champs lumineux d’un même éclat, mais dont l'un était 
éclairé par une lumière jaune homogène, et l’autre par une 
lumière qui, sans être blanche comme celle du jour, est 
cependant évidemment assez composée pour le cas dont il 
s’agit. J'ai placé alors, devant ces deux champs lumineux, 
des appareils d'irradiation identiques entre eux, de ma- 
nière qu’en les observant simultanément, il était aisé de 
voir si les irradiations développées par les deux lumières 
différaient sensiblement l’une de l’autre. » 
Or cette comparaison faite par les deux personnes dont 
j'ai parlé plus haut et par moi, ne nous a montré aucune 
différence appréciable : les deux appareils manifestaient 
une irradiation prononcée, et celle qui provenait de la 
lumière composée m'avait ni plus ni moins d'étendue que 
celle que faisait naître la lumière homogène. » 
Seulement, bien qu’il y ait un grand nombre d'années 
que j'ai effectué ces expériences, je crois me rappeler 
qu'en regardant l'appareil projeté sur la lumière homo- 
