( 549 ) 
gène, j'éprouvais une certaine gêne dans les yeux, comme 
si les bandes d'irradiation étaient striées de fines lignes 
noires parallèles aux côtés des parties opaques , quoique je 
ne pusse affirmer la présence de ces lignes. Si elles exis- 
taient en réalité, elles fourniraient un argument en faveur 
de la théorie qui s'appuie sur la diffraction. Du reste, les 
personnes qui observaient avec moi ne wont rien signalé 
de semblable; il est vrai que je ne les ai pas interrogées 
sur ce point, auquel je n’attachais alors aucune impor- 
lance. 
Fliedner fait de même la remarque que l’aberration de 
réfrangibilité ne joue, dans irradiation, qu'un rôle très- 
secondaire, car, dit-il, les phénomènes se produisent éga- 
lement avec une lumière monochromatique. 
D’après tout cela, j'ai peu de chose à dire sur la théorie 
de Respighi, et encore moins sur celle de Fick. Pour 
appuyer son opinion, Respighi a fait un grand nombre 
d'observations, mais sa vue paraît n'être pas très-bonne, 
car le croissant lumineux, peu de jours après la nouvelle 
lune, se montre à lui comme formé d’un ensemble plus ou 
moins nombreux d'images imparfaitement superposées. 
En outre, Respighi ne prend aucune mesure, il juge con- 
stamment les phénomènes d’après leur simple aspect, et 
parfois d’une manière difficile à comprendre; par exemple, 
dans le but de montrer l'influence exercée sur les aberra- 
tions, et dès lors sur irradiation, par les changements de 
louverture de la pupille, il dit : « Qu’on place sur un fond 
noir une bande de papier blanc éclairée par la lumière du 
soleil, et qu'on l’observe à la distance de 3 ou 4 mètres, 
d'abord avec l'œil exposé à la pleine lumière du jour, et 
conséquemment avec la pupille très-resserrée, et l’on 
trouvera l'objet privé ou quasi privé d'irradiation; qu'on 
