(ASL ) 
Cramer. On regardera sans doute comme bien peu pro- 
bable l’hypothèse sur laquelle elle est fondée; je ferai ici 
la même remarque qu’à l'égard de la théorie de Dove : 
comment croire qu’une bonne vue qui contemple les par- 
ties lumineuses d’un appareil d'irradiation, ne s’accom- 
mode pas à leur véritable distance? A la vérité, Cramer 
décrit une expérience à l’appui de son opinion : il a fait 
voir, dans un Mémoire antérieur, qu’à l'état de repos, les 
yeux sont accommodés pour un très-grand éloignement. 
D’après cela, « si, dit-il, une personne douée d’une vue 
normale tient les yeux fermés pendant quelque temps, puis 
regarde subitement un appareil d'irradiation un peu éloi- 
gné, elle n’aperçoit d’abord presque aucune irradiation, 
mais celle-ci apparaît aussitôt après. » 
Cramer ne donne pas de détails sur la manière de pro- 
céder; il ne dit ni pendant combien de temps on doit tenir 
les yeux fermés, ni à quelle distance de l'appareil il faut 
se placer, ni s’il convient d'employer un appareil à jour 
projeté sur le ciel ou simplement un appareil blanc et noir. 
Or j'ai fait essayer l’expérience par mon gendre et par mon 
fils Félix en variant les conditions, et elle ne leur a pas 
réussi. S'ils n’ont pas opéré convenablement, et si Cramer 
ne s’est pas trompé, son expérience prouverait seulement 
que, dans un œil reposé, l'irradiation exige, pour se déve- 
lopper, un temps appréciable, quoique fort court. 
Je dois insister également sur les passages de l'Optique 
physiologique de Helmholtz qui se rapportent à mes expé- 
riences d'irradiation, car, à cause du mérite éminent et de 
la grande réputation de l’auteur, ses opinions ont dù se 
répandre et s’accréditer. J'aurai à présenter une critique 
un peu sévère de ces passages; mais, dans un travail si 
étendu, si riche en faits et en expériences, et qui a exigé 
