( 552 ) 
tant de recherches, quelques imperfections sont bien excu- 
sables. 
Helmholtz reconnaît que les cercles de diffusion qui 
correspondent à une accommodation exacte, et qu’il attri- 
bue aux aberrations, sont très-pelits, d'où résulte que les 
bandes d’aberration sont très-étroites, et il sent le besoin, 
pour expliquer la plupart des phénomènes observés, de 
faire intervenir une accommodation imparfaite : « Les 
phénomènes, dit-il (1), que Plateau décrit sous le nom 
d'irradiation, sont de l'espèce de ceux que voit un œil fai- 
blement myope sur des objets éloignés; ce sont donc, pour 
la plupart, des phénomènes d'accommodation inexacte. » 
Je rappellerai, à l'égard de cette assertion , le passage de 
mon Mémoire cité plus haut concernant les personnes qui 
m'ont aidé dans mes expériences : ces personnes n'étaient 
nullement myopes, et leurs yeux s’adaptaient conséquem- 
ment avec exactitude aux appareils d'irradiation. J'ajou- 
terai que moi-même, loin d’être myope, j'étais plus ou 
moins presbyte; or mes appareils, placés bien au delà de 
la limite inférieure de ma vision distincte, et conséquem- 
ment à des distances auxquelles ma vue s'accommodait 
parfaitement, me montraient une irradiation très-déve- 
loppée. 
Helmholtz ajoute, toujours en parlant de moi : « Cepen- 
dant il rejette cette explication, parce qu’il a aussi observé 
la faible irradiation que présentent des objets très-éclairés 
à la distance de la vision distincte, et qu’il ne connaissait 
pas encore les autres causes de la diffusion dans l'œil, qui 
exercent ici leur influence. Il s’appuie, de plus, sur ce que, 
d’après ses expériences, l’irradiation présentait toujours le 
(1) Page 442 de la traduction française. 
