myopie, après avoir décrit les apparences que lui présente 
l'ensemble de deux carrés blancs placés à une certaine 
distance l’un de l’autre sur fond noir, ajoute (1) : « Il 
suffit que l'intervalle qui sépare les deux champs irradiants- 
soit un peu plus étroit, ou que l’objet soit un peu plus 
éloigné ou plus rapproché, pour que cet intervalle dispa- 
raisse tout à fait, les deux champs irradiants empiétant 
Pun sur l’autre. » Et, plus loin, à propos d'une bande 
noire étroite sur fond blanc observée à une distance plus 
grande que celle de sa vision distincte : « La bande parait 
d'un gris sombre d’ailleurs plus la bande étroite 
s'élargit par l’augmentation de la distance, plus elle se 
montre lavée, et, au delà d’un certain éloignement, elle 
disparaît tout à fait. » Ainsi l'expérience montre que les 
bandes de fausse irradiation appartenant à deux objets 
clairs sur fond sombre, et très-voisins , n'exercent pas d’ac- 
tion notable l’une sur l’autre, et se recouvrent quand les 
deux objets sont suffisamment rapprochés. Le fait de la 
neutralisation mutuelle paraît donc être une propriété de 
la véritable irradiation. 
Fechner (2) s'exprime comme suit au zake de cette 
neutralisation : « Plateau a observé un fait mystérieux et 
très-intéressant, qu’on peut vérifier sur les figures de son 
Mémoire, savoir que l'extension lumineuse d’un espace 
blanc séparé d’un autre espace blanc par une ligne noire 
est moindre que si tout cet autre espace était noir; ainsi, 
pour me servir de l'expression de Plateau, deux irradia- 
tions en regard se contrarient. Si ce fait s'accorde mal 
avec les causes auxquelles j'attribue l'extension lumineuse, 
à: 
(1) Page 55 du Mémoire cité de Welcker. 
(2) Article cité. 
