( 558 ). 
accommodation exacte, pourvu qu'on l'observe à une dis- 
tance suffisante : lorsqu'elle est bien éclairée par la simple 
lumière du jour, mon gendre, qui jouit d’une bonne vue 
puisqu'il voit nettement depuis une distance de 15 centi- 
mètres jusqu’à celle des astres , aperçoit déjà, à la distance 
de 2 mètres, un élargissement sensible de la moitié infé- 
rieure de la bande blanche; c’est que, à ceux des bords 
des bandes noires qui regardent l’intérieur de la figure, 
les irradiations sont partiellement neutralisées par celles 
qui règnent le long des bords extérieurs de ces mêmes 
bandes, tandis que le long des grands espaces noirs les 
irradiations s’exercent librement. 
Comment Helmholtz, qui approuve pleinement le tra- 
vail de Welcker, n'a-t-il pas fait attention aux assertions 
de ce dernier concernant l’empiétement mutuel des bandes 
de diffusion et la disparition de la bande noire intermé- 
diaire ? Peut-être a-t-il été trompé par un examen trop super- 
ficiel du premier des Mémoires de Volkmann que j'ai cités 
en faisant l’'énumération des théories. Dans ce Mémoire, 
en effet, on lit : 
« Déjà Plateau et Weleker ont appelé l'attention sur la 
circonstance frappante, qu’une ligne noire fine sur fond 
blanc ne disparaît point par l'irradiation (1). Dès qu'il y a 
irradiation, c'est-à-dire, en d’autres termes, dès que, par 
suite de la marche de la lumière dans l'œil , les cercles de 
diffusion aux bords du fond blanc empiètent sur les limites 
de l’objet noir, une ligne noire sur fond blanc devrait tou- 
jours être rétrécie, et même disparaître complétement, 
(1) Volkmann est dans l'erreur quant à Welcker; ce dernier, à la vérité» 
rappelle mes expériences, mais, ainsi qu’on l'a vu, il n’a pu les réaliser, à 
cause de sa myopie. 
