| ( 568 ) 
là une grave question dont il est peut-être réservé à l'avenir 
de nous donner une solution, mais il serait funeste à la 
science d’ébranler pour le moment nos idées sur la simpli- 
cité des éléments et cela pour le service d’une hypothèse 
dont la fin est une pétition de principe. 
C'est à cause de l’importance de cette question que nous 
croyons que toute réaction , si modeste fût-elle d’ailleurs, 
qui permettra de tirer une conclusion en faveur de l’une 
ou de l’autre de ces manières de voir, doit être produite; 
c’est ce motif qui nous a porté à entreprendre le petit tra- 
vail suivant. 
L'un de nous a montré, dans un travail qu’il a eu l'hon- 
neur de présenter à l’Académie (1), que dans tous les com- 
posés du chlore et de l'oxygène les atomes de chlore jouis- 
saient des mêmes propriétés; en d’autres termes, que si 
l’on admet que dans l’un de ces composés le chlore est 
mono-atomique, on doit lui assigner la même atomicité 
dans tous les autres. Les différences des propriétés que 
l’on peut constater entre les divers acides du chlore pro- 
viendraient non de la variabilité de l'atomicité du chlore, 
comme le croit Blomstrand , mais plutôt des différences de 
composition de ces corps. Cette conclusion a été déduite 
surtout du fait que le chlorate d’argent peut facilement 
donner naissance à de l’anhydride chloreux sous l’action 
d’un courant de chlore; cette réaction conduirait à un tout 
autre résultat si l’atomicité du chlore n'était pas constante. 
On est done autorisé à formuler l'anhydride chloro- 
chlorique de cette manière : 
Eras De ee 0. 
(1) Recherches sur les acides du chlore. (BULLETINS DE L'ACADÉMIE 
ROYALE DE BELGIQUE, 2e sér., t. XXXIX, pp. 882-914, n° 6; juin 1875.) 
