( 689 \ 
des couleurs accidentelles, j'ai appelé l'attention sur ce que 
les phénomènes appartenant à la seconde partie de cette 
théorie sont pour ainsi dire la traduction, selon l’espace, 
de ceux qui appartiennent à la première partie, et qui ont 
lieu selon le temps. Citons, à ce propos, les paroles de 
Fechner, observateur dont on ne suspectera ni la saga- 
cité, ni la compétence en matière de phénomènes subjec- 
tifs: « Quand on s'occupe beaucoup, dit-il (1), d'expériences 
sur l’ensemble des phénomènes du contraste simultané et 
du contraste successif, l’analogie entre les propriétés de 
l’un et de l’autre s'impose à un tel point, qu'on éprouve natu- 
rellement une certaine résistance à adopter une théorie 
qui introduirait, pour chacun de ces contrastes, un prin- 
cipe distinct. » 
Je n’ai pas besoin de rappeler que, par les dénominations 
contraste simultané et contraste successif, qui sont dues à 
Chevreul, Fechner entend les phénomènes selon l’espace 
et les phénomènes selon le temps, en exceptant toutefois, 
parmi les premiers, l'irradiation, à laquelle il refuse une 
cause subjective, et l’on voit qu'il est disposé à les faire 
dépendre tous d'un même principe, sauf encore l'irradia- 
tion. 
Ce principe unique est, suivant ma théorie, la réaction 
de la rétine. Ainsi que j'ai cherché à l'établir dans ma Note 
précédente, la réaction que la rétine exerce contre l'action 
de la lumière émanée d’un objet, continue encore après la 
disparition de celui-ci, détruit rapidement l'image positive 
qui persistait, puis produit la sensation de l’image négative 
(1) Ueber die Contrastempfindung (BERICHTE ÜBER DIE VERHANDL. DER 
KönicL. SÄCHSISCHEN GESELLSCH. DER Wiss. zu LeirziG, 1860, p. 71; voir 
p. 140). 
