( 695 ) 
les actions convergent de tous les points du contour du 
champ incolore vers l'intérieur de celui-ci, et ajoutent con- 
séquemment leurs influences; aussi lorsqu'on a fait en 
sorte qu'il y ait un rapport convenable d'éclat entre les 
deux champs, la teinte de contraste est si vive, qu’il faut 
bien lui'attribuer une existence par elle-même. Tel est le 
cas des expériences de Rollett (4) sur des disques en verre 
gris enchâssés dans des verres colorés plus grands; ce phy- 
sicien a obtenu ainsi des teintes de contraste qui ne le 
cédaient gnère en vivacité aux teintes génératrices. Tel 
est aussi le cas des ombres colorées, dont j'ai parlé plus 
haut. 
Ainsi, quand une portion de la rétine perçoit une cou- 
leur, les portions voisines tendent à percevoir ou percoi- 
vent réellement la couleur contraire; et un effet analogue a 
lieu dans le simple contraste d'éclat : par exemple, lors de 
la juxtaposition d’un champ blanc et d’un champ gris, le 
gris paraît plus sombre jusqu’à une certaine distance de la 
ligne de contact, et, de son côté, le blanc paraît plus écla- 
tant jusqu’à une certaine distance aussi de cette même 
ligne. 
Ici surgit une difficulté : on comprend, d’après ma théo- 
rie, que la réaction de la rétine contre la partie blanche se 
propage dans la partie grise, et neutralise une portion de 
la lumière que celle-ci envoie, d'où l'apparence plus 
sombre; mais pourquoi l'effet contraire dans le blanc? 
Pourquoi y a-t-il là une augmentation d'éclat? Fechner, 
dont je wai plus le Mémoire à ma disposition, explique, je 
crois,de la manière suivante cette augmentation d'éclat, en 
(1) Zur Physiologie der Contrastfarben (BULLET. ve L'Acan. DE VIENNE, 
1567, t. LV, 2me partie, p. 741). 
