(697 ) 
forte près du noir que près du gris. Il est prakak que 
Fechner n’a porté son attention que sur l’obscurcissement 
de la teinte foncée (noir ou gris), obscurcissement que mes 
trois observateurs ont, en effet, trouvé beaucoup plus mar- 
qué sur le gris que sur le noir. 
Les phénomènes du contraste simultané, tant de couleur 
que d'éclat, se manifestent aussi à l'égard des images acci- 
dentelles qu’on perçoit dans les yeux fermés et couverts : 
par exemple, lorsqu'on a contemplé un objet coloré posé 
sur un fond noir, fond conséquemment plus sombre que 
lui, l’image accidentelle de cet objet, dans les yeux fermés 
et couverts, est entourée d’une auréole plus claire légère- 
ment nuancée de la couleur opposée à celle de l’image, 
c’est-à-dire de la couleur même de l’objet. Ainsi un objet 
rouge sur fond noir donne une image accidentelle verte 
entourée d’une auréole blanchâtre faiblement teintée de 
rouge. La production de l’auréole suppose nécessairement, 
dans ma théorie, que la rétine réagit contre l’image acci- 
dentelle, de sorte que la réaction s'étend au delà des limites 
de cette image pour engendrer, jusqu’à une certaine dis- 
tance, un effet opposé; or cette réaction est prouvée par 
les oscillations de la teinte de l'image accidentelle; ces 
oscillations, en effet, montrent que la rétine fait effort pour 
regagner l'état de repos, et nous savons que, dans des cir- 
constances convenables, cet effort est tel, que l'impression 
négative dépasse le point de repos, et redevient momenta- 
nément positive. 
L'apparence blanchâtre de l’auréole provient sans doute 
de ce que l’objet coloré envoie, en même temps que des 
rayons de sa couleur, une certaine quantité de lumière 
blanche. J'ai vérifié cette conjecture en employant, comme 
objet coloré, un verre qui ne laissait passer que de la 
lumière rouge homogène ; ce verre était appliqué, dans la 
